• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Islamophobes et intégristes islamistes mènent-ils le même combat ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 17 octobre 2012 15:27

Ca c’est votre vision et interprétation personnelle ,elle ne rencontre pas la vision des cinq écoles principales islamiques contemporaines qui ont adopté le dogme du coran incréé et donc contenant la parole divine intangible ,ce qui par nature limite le champ de l’interprétation e aussi ’n’empêche nullement la guerre des interprétations ,et l’interprétation littéraliste aussi légitime que les autres et qui est la plus naturelle et la plus facile l’emporte dans la masse des musulmans qui ne possèdent pas l’intelligence suffisante d’autant plus que les sophistes cléricaux islamiques utilisent le sentiment démagogique anti-intelligentsia de la masse pour amener celle-ci à leur propre interpétation ,la preuve c’est la guerre tout court entre chiites et sunnites et entre divers courant sunnites entre eux .

 

 

Dans la totalité du monde musulman l’intolérance et la violence règnent,dernière en date ,la « religion de paix ,d’amour et de tolérance » a encore frappé au BenglaDesh où les pagodes et les maisons des boudhistes ont été brûlé sous protexte qu’un boudhiste aurait insulté le coran.---------------------------------L’islam ça suffit !

 

 

Le moutazilisme est à l’islam ce que le thomisme est au christianisme .Le thomisme l’a emporté dans le monde chrétien au 14 è siècle après avoir été condamné par une bulle du pape par contre dans le monde musulman c’est le courant hanbalite anti-moutazilite qui l’a emporté à la fin du 9è siècle et dure jusqu’à aujourd’huis ,c’est un fait ,l’histoire le prouve et l’expérience le démontre ,les cinq principales écoles islamiques contemporaines est d’essence hanbalite avec le dogme du coran incréé .

 

Christianiser les musulmans autemps de la colonisation est une très mauvaise chose car la colonisation est une mauvaise chose en soi ,il est naturel et normal que les autochtones rejettent et refusent la religion des colonisateurs ;mais en période et situation de non colonisation ,la conversion est plus facile ,la preuve ,en Kabylie il ya des conversions au christianisme en masse et même en dehors de la Kabylie les conversions se font sentir à tel point que les autorités musulmanes exigent des autorités politiques d’édicter des lois anti-chrétiennes comme l’interdiction de la simple possession de la bible ,ce n’est pas la masse des musulmans qui refusent la conversion au christianisme mais la clique des cléricaux islamiques qui ont peur de perdre du pouvoir et des privilèges afférents

 

quant aux athées ,il faut christiser ou logociser les athées nihilistes et non pas les athées rationalistes ,puisque en tant que rationaliste ils sont déjà christisés ou logocisés car étant reliés à la raison universelle et transcendante et donc au Logos

 

Donc je maintiens qu’il est d’une importance capitale et d’une grande urgence de christianiser les musulmans ,en même temps que de christiser ou logociser les chrétiens et les autres ,pour la paix et le progrès de l’humanité .

 

 

PS :-----------------------Mahomet a été un chrétien rationaliste au moment de sa conversion ,le fameux « ange Gabriel » n’étant qu’un moine nestorien ,chrétien rationaliste hérétique et persécuté par l’Eglise moyenâgeuse de l’époque .Donc le vrai islam d’origine a été un christianisme et un christianisme rationaliste (moutazilisme),puis qui s’est dégénéré et perverti par le clan et la clique de la brute épaisse et traitre sanguinaire Omar avec ses guerres de conquêtes ;Il n’ y aurait donc pas illégitimité et encore moins impossibilité aux musulmans de se convertir au christianisme qui est leur religion d’origine .Le grand obstacle est le cléricalisme .


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès