« ce qui a permis à l’Homme de survivre c’est qu’aux premiers âges, les êtres humains se répartissaient les taches selon les compétences : ceux et celles qui étaient habiles à la chasse ou à la pêche avaient la responsabilité de ravitailler le clan en viande fraiche, d’autres cueillaient le baies, il y avait ceux qui entretenaient le fau, s’occupaient des enfants... le rôle de chacun était important au coeur de la tribu, et sans hiérarchie entre le chasseur et le cueuilleur.ce n’est que lorsqu’il s’est sédentarisé que les rôles ont été redefinis et compartimentés : il a eu les laboureurs, les guerriers, les artisans ..., et hop !on a cantoné les femmes à la maison, parce qu’elles avaient moins de muscles que leurs compagnons... et voilà ! c’était parti pour des millénaires de formatage et de préjugés. » là encore je ne suis pas d’accord avec vous Claude, comment pouvez vous dire autant d’âneries dans la même phrase ? c’est le professionnel de la préhistoire qui vous le dit, comment connaissez vous les liens sociaux dans les sociétés préhistoriques ? moi je ne les connait pas et personne de sérieux pourra vous dire le contraire, il faut arrêter de regarder les reportages de la BBC avec les hommes chassent les femmes cueillent et le soir les chasseurs se racontent des histoires au coin du feu... on ne sais pas point. les seuls indices sur les structures sociales se retrouvent dans les sépultures par exemple on sait qu’ils pouvaient apporter des soins aux malades ou handicapés, on a retrouvé un squelette avec les membres totalement figés donc il n’a pu survivre qu’avec une certaine cohésion du groupe (qq pour lui donner à manger)

on ne peut pas savoir si les hommes seulement ou les femmes seulement taillaient les pierres et chassaient ou si tout le monde le faisait indifféremment et affirmer le contraire montre bien le sexisme particulièrement bien ancrée dans notre culture.