• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Enfin la parité pour les hommes !

Enfin la parité pour les hommes !

Mon ami de trente ans, et de trente ans mon aîné, répondit sans ambages à ma question : Qu’est-ce qui a le plus changé pour vous ? : "les femmes" !

Elles sont devenues impossibles ! Elles veulent le beurre, l’argent du beurre et les enfants du crémier. Elles amassent tout, se chargent comme un baudet et ne veulent rien partager. Elles sont en conquête de pouvoir et considèrent l’homme comme un rival nécessaire.

Le travail de la femme est devenu une assurance divorce. Elles raisonnent en groupe, en caste, et nul n’ose s’aventurer à les contredire. Elles sont femmes et doivent donc tout savoir mieux que quiconque puisque affublées de la fameuse "intuition féminine" et de "l’instinct maternel" qui nous font bien rigoler.

Tous les psychologues savent bien qu’il s’agit d’une pure invention sociale, mais rien n’y fait, c’est leur credo, leur confiteor. Essayez de les soulager en prenant en charge les courses, la cuisine, les enfants, le ménage... Il ne se passera pas un mois avant qu’elles ne reprennent leurs prérogatives car ce sera mieux fait par elles. Il s’agit du syndrome des avantages acquis avec celui très caractéristique du droit de se plaindre parce que "je fais tout dans cette maison".

Apporte-moi un statut, de la sécurité et ton argent, je ferai le reste qui s’appelle : tout décider. Essayez d’entrer dans la parité homme quant aux empois dits féminins : secrétaire, sages-femmes, standardiste, infirmière...et vous verrez leur courroux.

Finalement, tous les progrès technologiques du XXe siècle ne sont que peu de choses comparés à l’hégémonie de la femme qui avait déjà beaucoup de pouvoirs mais qui les veut tous et exclusifs et jusqu’à s’en inventer.

La femme de notre Président, qui n’a aucun statut, sinon celui, non écrit, de réception, déclare : "A l’avenir, il y aura de plus en plus de femmes pour commander les hommes".* Vous remarquerez qu’il n’est pas dit : des femmes aux commandes des entreprises ou de la politique. Il s’agit bien de "commander" les hommes". Voilà la véritable conquête de la femme. L’homme a été plus respectueux envers le cheval, la plus noble conquête de l’homme. Aux Ayatollahs, Talibans extrémistes correspond la femme qui "commande" aux hommes. Nous voilà dans de beaux draps, dirait la mère Denis.

Si, maintenant, c’est la femme d’un Président qui le dit, les bornes sont franchies. Que nous reste-t-il, à nous les hommes ? Le choix de la couleur de la voiture ? Même pas. Faudra-t-il songer à cloner la Terre pour que nous ayons un espace de liberté ? Mesdames, vous êtes-vous rendue compte de la situation qui va bientôt vous échapper ? La parité que vous réclamez tant vous fera abandonner le restaurant et le cinéma offerts, la portière ouverte ainsi que toutes ces petites déférences que vous savez apprécier. Votre vie est un combat, le nôtre va commencer.

Qui gagnera ? Combien de pertes ?

Réfléchissons tous ensemble, si vous le voulez bien.

*Madame Chirac, le Parisien du 21 février 06 et cité dans Marianne du 25 février 06.


Moyenne des avis sur cet article :  3.94/5   (219 votes)




Réagissez à l'article

203 réactions à cet article    


  • gem (---.---.117.250) 5 février 2007 11:51

    C’est marrant, ça... Pas vraiment une info, par vraiment une tribune. Un article d’humeur, mais assez pertinent. Et puis ça carresse plutôt dans le sens du poil le lectorat d’Avox, plutôt masculin ...

    A un détail près : les femmes ne raissonnent pas en caste. Entre elles, c’est la lutte à mort, dont les hommes ne sont que l’instrument. Instrument d’autant plus commode qu’il peut « porter le chapeau ».

    La prochaine révolution, c’est quand on va s’apercevoir que notre société est et n’a jamais été qu’un matriarcat particulièrement bien déguisé. Ca va leur faire tout drôle...


    • (---.---.255.233) 5 février 2007 13:04

      « Les femmes ne raisonnent pas en caste ».

      Et bien si, les femmes raisonnent bien en caste, quand il est question de leurs rapports familiaux et sociaux avec les hommes. La compétition acharnée entre elles concernent leurs relations affectives avec les hommes. En fait, plus que quiconque dans notre société,les femmes vivent en « meute », comme des loups. Elles font cause commune pour les questions qui sont de leur intérêt général, à l’image des loups qui, pour être plus efficaces, chassent ensembles, mais se battent entre elles pour défendre leurs intérêts personnels, à l’image encore des loups qui se battront pour un morceau de viande. Personnellement, elles commencent à me faire un peu « froid dans le dos », ces créatures dites « de rêve » !


    • Gérido (---.---.188.102) 5 février 2007 13:40

      La lutte à mort entre les femmes : voilà bien une invention masculine pleine de leurs fantasmes, invention dont toutes les femmes rigolent entre elles. En matière de lutte à mort entre eux les hommes s’y connaissent qui passent leur temps à trucider les neuf dixièmes de la planète !!


    • camelia (---.---.24.219) 5 février 2007 16:14

      On dirait que vous faites le réquisitoire des hommes. Et bien entendu vous croyez que les autres (c’est-à-dire les femmes) feront comme vous les hommes


    • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 17:53

      très cher (IP:xxx.x9.255.233)

      mazette on va croire que je vous en veux !

      dans votre commentaire ci-dessus, concernant le fonctionnement en « meute de louves » des femmes et leur propentions à se déchirer pour avoir un lambeau de chair à manger... vous êtes sérieux qd vous écrivez cela ? ou c’est du 32° degré ???

      je crois que c’est plutôt certains hommes qui ont ce mode de fonctionnement. on rencontre rarement un comportement de prédatrice chez la femme (vous voyez, je ne nie pas que cela peut-exister...)des femmes ambitieuses, perverses, retorses ça existe aussi, mais nettement moins que les hommes. quand on aborde certains milieux, on doit se battre avec les mêmes armes que les autres fussent-elles « border line »

      ce que vous appellez « meute », ce sont souvent des regroupements de femmes solidaires parce que désavantagées par les milieux professionnels, syndicaux, politiques...etc...

      il y a souvent plus de femmes dans les associations d’aide, de solidarité, d’écoute parce que justement, nous ne nous sentons pas agressées par l’autre et savons écouter la détresse.

      la femme n’est pas fabriquée pour être angélique et béni oui-oui, comme l’homme pour dominer. la palette humaine est infiniment variée et de toutes les couleurs, avec de l’ombre et de la lumière, du chaud et du froid, du sublime et de l’horrible... il y a de l’hitler, du taliban, du pinochet ( pardon, mais j’ai du mal à trouver des dictatrices...) en chacun d’entre nous, mais aussi de l’abbé pierre,du Wangari Maathai, du Kim Dae Jung (prix nobel de la paix en 2004 et 2000), de soeur emmanuelle .

      rien n’est simple qd on parle de l’humain : l’ombre ne peut exister sans la lumière, c’est pourquoi il faut éviter de juger à l’emporte pièce.

      claude

      ps : vous n’auriez pas un vieux compte à régler avec les femmes qui ont traversé votre vie ????


    • (---.---.30.43) 5 février 2007 18:21

      « il y a souvent plus de femmes dans les associations d’aide, de solidarité, d’écoute parce que justement, nous ne nous sentons pas agressées par l’autre et savons écouter la détresse. » n’est-ce pas du sexisme primaire ? la raison principale ne serait pas plutôt le temps libre que vous avez en plus des hommes ? (plus de temps partiels chez les femmes, femmes au foyer, vie plus longue...)


    • Cl4ud3 (---.---.156.209) 5 février 2007 19:32

      pôv, pôv (IP:xxx.x70.30.43) « n’est-ce pas du sexisme primaire ? la raison principale ne serait pas plutôt le temps libre que vous avez en plus des hommes ? (plus de temps partiels chez les femmes, femmes au foyer, vie plus longue...) »

      zut ! enfer et damnation ! roux et combalusier !!!leroy et merlin !!! je suis découverte ! percée à jour, de même que mes consoeurs...

      c’est vrai qu’après avoir levé les enfants, préparé le petit déjeuner, conduit les plus petits en classe, fait les lits, ramassé les affaires qui trainent ci et là, mis une lessive en route, préparé le déjeuner, aller/retour école pour les enfants, déjeuner, nouvelle navette vers l’école, fait au choix : ménage, repassage, lessive, couture, puis de nouveau une petite ballade vers l’école et retour, fait goûter les enfants, surveillé les devoirs, préparer la table et le repas du soir dîner, , lavé les petits, les avoir tendrement bordés, rangé la cuisine ... il reste vachement de temps aux femmes au foyer pour les associations !!!

      à 80 ans, on pète le feu !!! yo, men ! maintenant que le chéri est retourné « ad patres », on va s’éclater ds une association, « là où qu’on est une bande de jeunes qu’on s’amuse bien ensemble »...

      comment fait-on alors ? ben, parce qu’on s’organise entre le travail et la maison, on apprend aux enfants à s’investir dans la marche de la maison (à défaut on utilse le mari-esclave ), on dégage du temps pour donner un coup de main, pour regarder ce qui se passe autour de nous, parce que notre vie ne s’arrête pas à la porte de notre maison...

      je tiens à dire que ceci est une expérience vécue, puisque je fais partie du monde associatif depuis des années. c’était juste une constatation... il n’y a que ds les clubs sportifs que les hommes sont plus nombreux, et là pour faire le ménage, la bouffe et la vaisselle, devinez qui vient ??? pas eux ! leurs femmes !!!

      j’arrête là, car vous êtes fatiguant à pinailler sur des détails. mon propos n’était pas la guerre des sexes, mais la complémentarité homme/femme, basé sur le respect de l’autre, et sur la manière dont on pouvait faire évoluer le genre humain en l’inculquznt à nos enfants.

      en complément, vous pouvez relire l’excellent commentaire de GOLDEN (IP:xxx.x2.166.227) le 5 février 2007 à 17H39 ... (c’est ds le bas de la page). peut-être s’exprime t’elle mieux que moi, et que votre cerveau fatigué par une longue journée de dur labeur pourra en saisir la substantifique moelle ?


    • (---.---.30.43) 5 février 2007 21:21

      bon écoutez c’est vous qui caricaturez la réalité des choses, moi aussi je m’investis dans des asso., moi aussi je m’occupe des gosses (ma femme rentre d’ailleurs pas avant 20h alors le bain, les courses, la bouffe, la vaisselle, la lessive, la serpillère et tout le reste merci là aussi je connais....(sauf le repassage, j’en ai horreur...) la seule différence c’est que moi je sais que mon cas personnel n’est pas une généralité ce qui l’est c’est que les femmes travaillent moins que les hommes (pas toujours voulu d’ailleurs)en moyenne, qu’elles vivent plus longtemps que nous (dans mon asso. la moyenne d’âge est de plus de 70 ans avec des mamies de 92 et 94 ans !!) et que donc elles ont plus de temps pour le passer dans les asso. et ce n’est pas leur générosité naturelle due à leur sexe mais à leur emploi du temps !!!!!


    • Cosmic Dancer (---.---.31.51) 5 février 2007 21:23

      Les hormones, 70, les hormones...


    • Bill Bill 5 février 2007 12:02

      Et maintenant elles veulent aussi que les hommes fassent la vaisselle figurez vous !!!

      Quelques piqtes pour y échapper :

      1. la faire mal, mécontente, elle passera dérrière vous et exigera que vous ne la fassiez plus..

      2. Prendre si longtemps à la faire, qu’énervez elle vous poussera pour la terminer...

      3. Cassez deux ou trois assiette qu’elle aime bien, elle vous en voudra mais ne vous laissera plus jamais la faire... !

      Et puis moi je leur trouve un grand défaut à toute ces jeunes femmes : elles ne savent plus faire la cuisine !

      Personellement j’ai fini par m’y mettre, et je ne laisserai pas une femme m’y remplacer, à moins qu’elle ne fasse de bon petit plat...

      Bill


      • Bill Bill 5 février 2007 12:08

        Mais enfin, pour entrer dans le vrai sujet de cet article, oui les femmes ont un aspect revanchard de la société et les plus ambitieuses ont fermement l’intention d’en imposer aux hommes... Mais les hommes ambitieux ne sont-ils pas prêt à écraser tout le monde ?

        C’est peut-être ce qui nous gène, je ne vois pas moi non plus la « Femme » ainsi, en « matamor », elles me feraient plutôt horreur ! Au risque de paraitre un peu machiste...

        Bill


        • ZEN zen 5 février 2007 12:15

          @ Bill

          « Et puis moi je leur trouve un grand défaut à toute ces jeunes femmes : elles ne savent plus faire la cuisine »

          A qui le dis-tu ! Depuis le début du néolithique, c’était une de ses fonctions principales . Fin du néolithique. Voici l’ère du fast-food et du microonde...Un tournant historique... smiley


          • LE CHAT LE CHAT 5 février 2007 13:00

            @zen

            salut mon chtibuddha ; pourquoi crois tu que 98% des grands chefs sont des hommes ? chez moi je règne sur les casseroles pendant le week end , chat averti en vaut deux  smiley


          • ZEN zen 5 février 2007 13:11

            @ Le Chat,salut

            Oui, mais seuls les hommes font de la « grande cuisine »...Moi aussi je bricole parfois aux fourneaux, mais Pellaprat en main. smiley


          • LE CHAT LE CHAT 5 février 2007 13:24

            @zen

            c’est Gerard pellaprat " pour la fin du monde prends ta casserole ...... smiley


          • clairette (---.---.171.225) 5 février 2007 14:27

            @ Zen : « depuis la fin du néolithique, les femmes ne cuisinent plus » ! Eh bien elles s’y remettront « à cuisiner » sur le feu de bois, lorsque vous leur présenterez, ensanglantées et dépecées de frais, par vos soins, les petites bêtes issues de votre propre élevage, accompagnées des produits de votre cueillette et de votre culture...bio... Donnant, donnant ! Chiche ?


          • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:20

            Mais qu’ouïs-je ??? Que sont ces lamentations, ces généralités de bas étage, ces considérations on ne peut plus personnelles ? Le partage des tâches ménagères n’est pas de l’esclavagisme, il me semble. La parité, dans le domaine professionnel, est loin du compte qu’elle s’est fixé. Et les femmes ne sont « revanchardes » que dans l’expression d’un certain féminisme outrancier, qui ne vaut guère mieux, dans ses propos excessifs, que vos complaintes !


            • Bill Bill 5 février 2007 12:28

              Chère Cosmic Dancer, allons, n’avez vous aucun humour ?

              Mon premier post était un amusement, le deuxième est un plus sérieux reproche au féminisme.

              Navré de vous avoir fait parcourir des étages si bas smiley

              Bill


            • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:31

              Bah ! J’ai bien remarqué, mais j’ai décidé de provoquer l’auteur. Encore la fumeuse théorie de Zemmour, et ce décidément Soral qu’il va falloir finir par décrypter...


              • Bill Bill 5 février 2007 12:37

                J’en ai un peu entendu parler, et je la trouve intéressante ! C’est un peu vrai que les femmes et les hommes ne savent plus très bien où est leur place... Et je suis convaincu que les femmes n’aiment pas les hommes gnan-gnan, et y préfère un peu les « machos ». Ne le croyez vous pas ?

                Bill


              • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:49

                @ Bill :

                Le fait de reconnaître que nous vivons dans une société qui laisse peu aux individus qui la composent le loisir de s’interroger sur ce qu’est être un homme, ou / et ce qu’est être une femme, sauf dans ce qu’elle offre (cette société) de plus minable à cet égard n’implique pas, comme le fait Zemmour - mais, encore une fois, je dois lire dorénavant Soral sur le sujet -, d’accuser les femmes et le féminisme de tous les maux. C’est là où ce discours est pervers (« Le Premier Sexe »), qui établit pourtant des constats que nous faisons tous. Savoir, ensuite, si « les femmes préfèrent les machos », je n’oserais pas m’avancer pour mes congénères que ce terrain instable. Personnellement, j’ai horreur des hommes dits féminisés, car il reste encore à définir ce qui se cache sous cette appellation. Le terme Mensch, et l’idéal du Mensch, sans doute moins sexué, me convient bien mieux que celui du macho gominé venu d’une Méditerranée où elles sont toutes des salopes sauf sa mère smiley


              • Bill Bill 5 février 2007 13:05

                @ Cosmic Dancer

                Bah, je voulais parler d’un homme qui ressemble à un « homme ».

                Tiens, je trouve que les femmes sont terriblement sur la défensive ! Ainsi pour la galanterie ! On ne sait plus toujours comment leur parler pour qu’elles ne s’offusquent pas, c’est déplorable !

                Voulez vous lire cette nouvelle de Maupassant ? Le chapitre 10 http://jydupuis.apinc.org/vents/maupassant-bourgeois.pdf .

                Le féminisme n’a pas souvent la grâce qu’on trouve dans la féminité ceci bien sûr ne vous concerne pas, je vous trouve tout à fait charmante sur les photos que vous mettez sur votre pseudo ; maintenant que je sais que vous êtes mère, je me permets ce petit compliment smiley )

                Bill


              • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 13:22

                @ Bill :

                Parissot manque de discernement. Je l’en tiens pour responsable smiley


              • Bill Bill 5 février 2007 12:34

                Et puis tiens, j’ai des reproches très sérieux à faire aux femmes et à la société ! Dans le domaine de l’éducation en particuliers, en quoi est ce le domaine réservé des femmes ? Allez divorcer d’avec votre femme, et elle sera prioritaire en ce qui concerne les enfants, on lui trouvera toujours une excuse, même si c’est une mauvaise mère ! Le père est comme un personnage secondaire finalement... Et tout cela est entretenue par les juges eux-même !

                Bill


                • clairette (---.---.171.225) 5 février 2007 14:43

                  @ Bill, (mon cher Bill)

                  La garde résidence alternée, ça existe, j’ai ce cas dans ma famille ; ça fonctionne bien (évidemment l’idéal c’est d’avoir à vie ses deux parents biologiques... )

                  Lorsque le problème de la séparation du couple s’est posé pour ma fille, si j’avais dû décider moi-même à qui confier mes petits-enfants, à la mère ou au père, je n’aurais pas pu trancher, car les deux me paraissaient aussi capables l’un que l’autre de les élever. J’ai été très heureuse de la décision du juge. Et cette solution, adoptée il y a plus d’un an, n’a généré ni conflit ni drames pour parents et enfants. Cela paraît donc un bon accommodement.


                • (---.---.30.43) 5 février 2007 15:20

                  bon un exemple qui en vaut d’autres : à la sortie de l’école maternelle (Paris 13ème) c’est « l’heure de mamans » ! et oui pas celle des parents et encore moins du père, non non c’est l’heure des mamans et attention lorsque l’on fait la remarque crime de lèse-majesté pourtant à la sortie, il y a autant de pères que de mères (si on enlève les nounous !)

                  autre exemple allez dans une crèche regardez les réactions des mamans lorsque c’est un homme qui s’occupe des rejetons ! (intolérance quand tu nous tiens...)


                • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 12:36

                  Les femmes et les hommes peuvent il vivre ensemble ? Ma foi, a quoi cela sert-il une femme pour un homme ? Avoir de la tendresse, de l’amour et des enfants. Et sinon a part cela je ne vois pas.


                  • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 12:50

                    Faxtro,

                    Faut pas voir la femme comme un genre de service .

                    Rocla


                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:55

                    @ Faxtronic :

                    Incontournable : http://www.youtube.com/watch?v=_IivEGxl8qU


                  • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 14:42

                    et aussi de laver les chaussettes, faire la cuisine, le ménage, la couture, servir de défouloir et de punching-ball à leur époux, d’êtres vendues comme esclaves sexuelles, d’être mutilées dans leur intime féminité au rique d’en mourir lors de l’excision ou de l’accouchement ...

                    pour bcp de femmes ds le monde, c’est malheureusement la réalité quotidienne, parce qu’elles sont enfermées dans un carcan millénaire de soumissions, certaines plus humiliantes que les autres.

                    la suprématie des femmes sur les hommes, ce n’est pas pour demain. même si aujourd’hui 20% d’entre nous occupent des postes décisionnels. nous représentons plus de 50% de la population mondiale, et nous ne sommes que qq unes à pourvoir être totalement libres de choisir le mode de vie que nous souhaitons avoir : en tant qu’occidentale, même s’il y a encore des progrès à faire, nous sommes des privilégiées. ce n’est pas le cas des africaines, des femmes d’asie (inde, pakistan, afganistan...). c’est pour les plus démunies que les féministes doivent continuer de se battre, pour que l’humanité ne fasse plus qu’un tout au lieu d’être partagée inégalement entre les 2 sexes.

                    et en inversant la question ci-dessus : a quoi sert un homme pour une femme ?


                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:45

                    @ Claude :

                    Oui, c’est pour les plus démunies que les féministes continuent à se battre.


                  • (---.---.30.43) 5 février 2007 15:25

                    « dans un carcan millénaire de soumissions, certaines plus humiliantes que les autres. »

                    poncifs et lieux communs ! tout est une question de culture, de nombreuses sociétés dites primitives sont axées sur le matriarcat stricte or qu’observe-t-on ? des sociétés plus violentes (guerre pour enlever les femmes, le sexe faible est le sexe masculin —tellement émotif et tendre—) etc... tout est une question de culture !!

                    et les cultures qui se sont le plus développées ont brimé les femmes (christianisme, islam, hébraïque) mais il en exite d’autres ou c’est l’inverse !


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 15:59

                    Ben oui aussi a quoi sert un homme pour une femme. A pas grand chose en fait. Je vois autour de moi, pourquoi les gens se mettent en couple : pour ne pas etre seul c’est tout, point barre. Perso je preferais vivre entouré de potes toute ma vie, mais il faudrais que je me coltine une femme pour ne pas etre seul.... Et cela m’emmerde au plus au point. Franchement la vie est absurde.

                    En fait, j’aimerais devenir moine. J’aimerais bien, mais je suis athée, bouh ! Ou bien soldat...


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 16:05

                    A claude :

                    Pourquoi veux tu te servir d’une femme pour defouloir ou pour repriser les chaussettes ou pour faire la bonniche. C’est franchement une idee des plus immondes que tu as des femmes.

                    En ce qui concerne la violence, la colere est mere de toutes les illusions et de la souffrances. Repriser mes chaussettes, non merci je prefere des neuves.

                    En fait, une femme est pour moi un tel alter-ego, que moi me suffit amplement, car subvenir au besoin du menage, prevoir, proteger, soutenir, c’est franchement hyper stressant.


                  • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 16:05

                    @ « (IP:xxx.x70.30.43)  »

                    " poncifs et lieux communs ! tout est une question de culture, de nombreuses sociétés dites primitives sont axées sur le matriarcat stricte or qu’observe-t-on ? des sociétés plus violentes (guerre pour enlever les femmes, le sexe faible est le sexe masculin -tellement émotif et tendre-) etc... tout est une question de culture !! et les cultures qui se sont le plus développées ont brimé les femmes (christianisme, islam, hébraïque) mais il en exite d’autres ou c’est l’inverse " dites-vous

                    et alors ????

                    moi, cela me mets en colère de savoir que l’on excise des bb, que l’on excise et infibule des jeunes filles pour qu’elle ne soient réservées qu’à leur époux. qui lors de leur nuit de noces sont déchirées par le penis de l’homme, ce qui entraine des fistules et abcès, quand cela ne fait pas exploser le périnée. (excision = ablation du clitoris => cictrice qui reste douloureuse et donc plaisir des calins = nul ; infibulation : on cout les lèvres avec une aiguille pour ne laisser qu’un petit orifice pour l’écoulement des fluides corporels... et bien sûr tt cela est fait à vif !!!)

                    je suis aussi en colère contre les excès des interprétations de la bible ou de n’importe lequel des livres religieux, servant à asservir une partie importante de l’humanité.

                    je suis boulversée, qd je lis que des jeunes musulmanes s’immolent par le feu, plutôt que de continuer à subir un mari et une belle famille violente.

                    j’enrage, devant le compte rendu de ces milliers de jeunes femmes indoues brûlées, défigurées par leur belle-mère, parce la dot ne convient pas.

                    je suis anéantie par les crimes d’honneur qui donne le « droit » aux hommes de la famille d’une jeune fille, qd ils décident qu’elle a désohonnoré la famille, en regardant un autre homme que celui qui lui était promis...

                    et puis en france : une femme meurt tous les 4 jours sous les coups de son conjoint !

                    nous ne sommes plus au moyen-âge : si chaque culture doit être respectée, il n’en demure pas moins que l’atteinte à l’intégrité du corps et à la liberté de l’être doivent être combattus de toutes nos forces. mon devoir de femme et d’être humain c’est de parler de ces horreurs pour qu’un maximum de personnes prennent conscience qu’il faut arrêter le massacre !

                    quand aux enlèvements des jeunes filles, relisez vos classiques : c’est la connerie du poids de la tradition, qui fait que l’on tue les bb filles au pakistan et en chine, qui font qu’il existe un trafic de jeunes femmes entre le népal, certaines provinces de l’inde et ces pays.

                    les sociétés matriarcales du type polynésien, tibétain, amazonien ont toujours su préserver non seulement la femme et l’enfant, mais aussi l’homme.

                    donc, tt cela pour vous dire que vos propos sont, soit l’expression d’une méconnaissance du sort fait aux femmes à travers le monde, soit d’un cynisme et d’un je-m’en-foutisme à tout crin... à moins que cela ne soit une peur viscérale de la femme que vous ne connaissez qu’à travers des clichés et des poncifs. et je suis en colère contre des gens comme vous : que vous ne vous sentiez pas concerné par les conditions de vie de ces femmes,soit, mais dans ce cas, gardez-le pour vous. qd on ne sait pas, on se tait plutôt que dire des horreurs.


                  • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 16:12

                    «  Pourquoi veux tu te servir d’une femme pour defouloir ou pour repriser les chaussettes ou pour faire la bonniche. C’est franchement une idee des plus immondes que tu as des femmes. »

                     smileyje SUIS une femme !!! féministe de surcroit, indépendante, mère de fammille, conjointe depuis 20 ans du même compagnon, exerçant une profession, secrétaire d’une asso de soutien de malades, modératrice de 2 forums de soutien de malade et cerise sur le gâteau, handicapée depuis 15 ans par une maladie chronique douloureuse... mais heureuse d’être une femme vivant dans une famille formidable et ayant le pouvoir d’exprimer librement mes pensées.

                    sans rancune... smiley


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 16:17

                    Mignon le film. J’aimerais bien aussi un jour tomber amoureux. je ne suis jamais tombé amoureux de quelqu’un. Une vraie horreur ! Des filles de passages il y en a eu. Mais jamais je n’ai rien ressenti, que dalle, sauf de l’angoisse. Je dois etre un monstre, je ne comprends pas en fait pourquoi. Souvent je me dis que je suis monstrueux de jamais rien ressentir, alors que j’aimerais tant. smiley


                  • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 16:18

                    Exision infibulation mutilations , quelques parmi les pires violences humaines .

                    Rocla


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 16:20

                    A claude

                    Etre une femme n’empeche pas d’avoir des idees immondes sur les femmes. Sache que dans le monde, les filles sont oppressées par leur meres, les meres par leur voisines. L’excision est toujours menée par des femmes.


                  • Bill Bill 5 février 2007 16:21

                    @ Faxtronic

                    Ton commentaire me fait penser à cette merveilleuse chanson de Brassens :

                    Ma mie, de grâce, ne mettons Pas sous la gorge à Cupidon Sa propre flèche Tant d’amoureux l’ont essayé Qui, de leur bonheur, ont payé Ce sacrilège...

                    (Le refrain) J’ai l’honneur de Ne pas te de- mander ta main Ne gravons pas Nos noms au bas D’un parchemin

                    Laissons le champs libre à l’oiseau Nous seront tous les deux priso- nniers sur parole Au diable les maîtresses queux Qui attachent les coeurs aux queues Des casseroles !

                    (Au refrain)

                    Vénus se fait vielle souvent Elle perd son latin devant La lèchefrite A aucun prix, moi je ne veux Effeuiller dans le pot-au-feu La marguerite

                    (Au refrain)

                    On leur ôte bien des attraits En dévoilant trop les secrets De Mélusine L’encre des billets doux pâlit Vite entre les feuillets des li- vres de cuisine.

                    (Au refrain)

                    Il peut sembler de tout repos De mettre à l’ombre, au fond d’un pot De confiture La jolie pomme défendue Mais elle est cuite, elle a perdu Son goût « nature »

                    (Au refrain)

                    De servante n’ai pas besoin Et du ménage et de ses soins Je te dispense Qu’en éternelle fiancée A la dame de mes pensées Toujours je pense

                    de Brassens

                    par Bill


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 16:26

                    J’adore cette chanson, j’aime aussi beaucoup la facon de Brassens de chanter les femmes.


                  • Bill Bill 5 février 2007 16:39

                    @ Faxtronic

                    Et en voici une sur les femmes que j’aime beaucoup :

                    Je veux dédier ce poème A toutes les femmes qu’on aime Pendant quelques instants secrets A celles qu’on connait à peine Qu’un destin différent entraîne Et qu’on ne retrouve jamais

                    A celle qu’on voit apparaître Une seconde à sa fenêtre Et qui, preste, s’évanouit Mais dont la svelte silhouette Est si gracieuse et fluette Qu’on en demeure épanoui

                    A la compagne de voyage Dont les yeux, charmant paysage Font paraître court le chemin Qu’on est seul, peut-être, à comprendre Et qu’on laisse pourtant descendre Sans avoir effleuré sa main

                    A la fine et souple valseuse Qui vous sembla triste et nerveuse Par une nuit de carnaval Qui voulu rester inconnue Et qui n’est jamais revenue Tournoyer dans un autre bal

                    A celles qui sont déjà prises Et qui, vivant des heures grises Près d’un être trop différent Vous ont, inutile folie, Laissé voir la mélancolie D’un avenir désespérant

                    Chères images aperçues Espérances d’un jour déçues Vous serez dans l’oubli demain Pour peu que le bonheur survienne Il est rare qu’on se souvienne Des épisodes du chemin

                    Mais si l’on a manqué sa vie On songe avec un peu d’envie A tous ces bonheurs entrevus Aux baisers qu’on n’osa pas prendre Aux cœurs qui doivent vous attendre Aux yeux qu’on n’a jamais revus

                    Alors, aux soirs de lassitude Tout en peuplant sa solitude Des fantômes du souvenir On pleure les lêvres absentes De toutes ces belles passantes Que l’on n’a pas su retenir

                    de Brassens

                    Bien à toi

                    Bill


                  • (---.---.30.43) 5 février 2007 16:51

                    @claude vous vous méprenez sur mes propos, qui n’est pas effaré devant de telles souffrances ? qui peut cautionner de telles pratiques barbares, vous sous-entendiez que ces ignominies étaient le fait de l’homme parce qu’il est homme, que c’est son machisme qui en est la cause et là désolé mais vous vous trompez c’est une question de culture, faites un peu plus d’ethno et arrêtez d’idéaliser le matriarcat : votre exemple de la polynésie est un très bon exemple : l’extrême majorité de ces populations étaient très guerrières et particulièrement sanguinaires, à tel point que pour éviter l’extinction certains garçons étaient élevés « comme des filles » pour qu’ils puissent repeupler l’île en cas de perte de tous les hommes pendant les conflits !

                    non l’homme n’est pas machiste par essence et ne cherche pas à martyriser les femmes de part son sexe !! c’est non seulement une contre vérité mais aussi d’une intolérance crasse !!

                    moi aussi je peux me mettre en colère !

                    pour ce qui est de la respectabilité des cultures et bien là encore je ne suis pas d’accord, on ne peux pas accorder la même valeur à une culture qui mutile une petite fille, qui trouve normal de lapider quelqu’un sur une rumeur, qui autorise le meurtre pour des raisons d’honneur !! non seulement je ne leur donne pas la même valeur mais je les méprise et refuse la banalisation de tels actes !!

                    PS j’ai assez vu d’excisions pour savoir ce que c’est merci !


                  • (---.---.30.43) 5 février 2007 16:53

                    et moi aussi j’adore Brassens surtout le ’je m’suis fait tout p’tit devant une poupée...’


                  • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 17:07

                    si vous parcourez les divers billets que j’ai parsemés dans cette page, vous vous apercevriez que tt cela n’était que du 2° degré, de l’ironie, du sarcasme, de la révolte, de la colère contre la connerie qui semble être universellement partagée entre les hommes et les femmes. smiley

                    claude

                    ps : l’excision est certes pratiquée par des femmes, mais ds une société où elles n’ont aucun droit, si ce n’est de donner la vie. le clitoris est sectionné car il est considéré comme un organe « mâle ». il y a en afrique beuacoup d’associations de femmes qui militent contre cette infamie. en france un chirurgien, Pierre Foldès, a mis au point une technique pour reconstruire les clitoris excisés.

                    pour avoir des nouvelles du front :

                    http://www.cams-fgm.org/article.php3?id_article=11

                    Excision :l’Académie de médecine demande le remboursement de l’intervention de réparation.

                    « L’académie française de médecine a décidé de se mobiliser contre l’excision. Lors d’un colloque consacré aux mutilations sexuelles féminines (MSF), organisé jeudi 10 juin à Paris, elle a rendu public un »projet de recommandations« visant à »éradiquer les MSF« . Soucieux de la permanence de l’excision touchant les filles issues de familles africaines, les académiciens ont élaboré un programme de lutte contre cette ablation. Ils réclament notamment le remboursement par la Sécurité sociale des opérations de réparation du clitoris. La Caisse nationale d’assurance ¬maladie a assuré au Monde qu’elle allait ajouter cet acte de reconstitution du clitoris dans la nouvelle nomenclature des actes médicaux - et remboursés - qui entrera en application en octobre. »

                    http://www.afrik.com/dossier191.html

                    http://www.afrik.com/article9370.html

                    « Le Docteur clitoris. C’est un surnom qui pourrait bien aller à Pierre Foldes, l’urologue français qui a mis au point la reconstruction des clitoris excisés et des petites lèvres. Une opération révolutionnaire largement médiatisée, en France et ailleurs. Résultat : des femmes arrivent des quatre coins de la planète pour bénéficier de l’opération miraculeuse qui leur permettra de se sentir entière, de s’épanouir socialement et sexuellement en tant que femme. Un parcours remarquable qu’Hubert Prolongeau retrace dans Victoire sur l’excision. Un livre dans lequel il cite des entretiens qu’il a eu avec Pierre Foldes. »


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:21

                    A bill

                    A une passante

                    La rue assourdissante autour de moi hurlait. Longue, mince, en grand deuil, douleur majestueuse, Une femme passa, d’une main fastueuse Soulevant, balançant le feston et l’ourlet ;

                    Agile et noble, avec sa jambe de statue. Moi, je buvais, crispé comme un extravagant, Dans son oeil, ciel livide où germe l’ouragan, La douceur qui fascine et le plaisir qui tue.

                    Un éclair... puis la nuit ! - Fugitive beauté Dont le regard m’a fait soudainement renaître, Ne te verrai-je plus que dans l’éternité ?

                    Ailleurs, bien loin d’ici ! trop tard ! jamais peut-être ! Car j’ignore où tu fuis, tu ne sais où je vais, Ô toi que j’eusse aimée, ô toi qui le savais !

                    Baudelaire


                  • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:30

                    A bill

                    Le chat

                    Viens, mon beau chat, sur mon coeur amoureux ; Retiens les griffes de ta patte, Et laisse-moi plonger dans tes beaux yeux, Mêlés de métal et d’agate.

                    Lorsque mes doigts caressent à loisir Ta tête et ton dos élastique, Et que ma main s’enivre du plaisir De palper ton corps électrique,

                    Je vois ma femme en esprit. Son regard, Comme le tien, aimable bête Profond et froid, coupe et fend comme un dard,

                    Et, des pieds jusques à la tête, Un air subtil, un dangereux parfum Nagent autour de son corps brun.

                    I

                    Dans ma cervelle se promène Ainsi qu’en son appartement, Un beau chat, fort, doux et charmant. Quand il miaule, on l’entend à peine,

                    Tant son timbre est tendre et discret ; Mais que sa voix s’apaise ou gronde, Elle est toujours riche et profonde. C’est là son charme et son secret.

                    Cette voix, qui perle et qui filtre Dans mon fonds le plus ténébreux, Me remplit comme un vers nombreux Et me réjouit comme un philtre.

                    Elle endort les plus cruels maux Et contient toutes les extases ; Pour dire les plus longues phrases, Elle n’a pas besoin de mots.

                    Non, il n’est pas d’archet qui morde Sur mon coeur, parfait instrument, Et fasse plus royalement Chanter sa plus vibrante corde,

                    Que ta voix, chat mystérieux, Chat séraphique, chat étrange, En qui tout est, comme en un ange, Aussi subtil qu’harmonieux !

                    II

                    De sa fourrure blonde et brune Sort un parfum si doux, qu’un soir J’en fus embaumé, pour l’avoir Caressée une fois, rien qu’une.

                    C’est l’esprit familier du lieu ; Il juge, il préside, il inspire Toutes choses dans son empire ; Peut-être est-il fée, est-il dieu ?

                    Quand mes yeux, vers ce chat que j’aime Tirés comme par un aimant Se retournent docilement Et que je regarde en moi-même

                    Je vois avec étonnement Le feu de ses prunelles pâles, Clairs fanaux, vivantes opales, Qui me contemplent fixement.

                    Du meme Baudelaire


                  • Bill Bill 5 février 2007 19:18

                    @ Faxtronic

                    Ils n’ont pas l’air de goutter Baudelaire et Brassens par ici !! Nous ne sommes pas bien notés, mais c’est sans importance !

                    Cher Faxtronic, lisez « Le confort intellectuel » de Marcel Aymé, vous y trouverez des pages critiques sur Baudelaire, que j’aime pourtant.

                    Un dernier petit Brassens à présent, soyons moins conciliant !!! le voila :

                    En ce temps-là, je vivais dans la lune Les bonheurs d’ici-bas m’étaient tous défendus Je semais des violettes et chantais pour des prunes Et tendais la patte aux chats perdus

                    R : Ah ah ah ah putain de toi Ah ah ah ah ah ah pauvre de moi

                    Un soir de pluie v’là qu’on gratte à ma porte Je m’empresse d’ouvrir, sans doute un nouveau chat Nom de dieu l’beau félin que l’orage m’apporte C’était toi, c’était toi, c’était toi

                    Les yeux fendus et couleur pistache T’as posé sur mon cœur ta patte de velours Fort heureus’ment pour moi t’avais pas de moustache Et ta vertu ne pesait pas trop lourd

                    Au quatre coins de ma vie de bohème T’as prom’né, t’as prom’né le feu de tes vingt ans Et pour moi, pour mes chats, pour mes fleurs, mes poèmes C’était toi la pluie et le beau temps

                    Mais le temps passe et fauche à l’aveuglette Notre amour mûrissait à peine que déjà Tu brûlais mes chansons, crachais sur mes viollettes Et faisais des misères à mes chats

                    Le comble enfin, misérable salope Comme il n’restait plus rien dans le garde-manger T’as couru sans vergogne, et pour une escalope Te jeter dans le lit du boucher

                    C’était fini, t’avais passé les bornes Et, r’nonçant aux amours frivoles d’ici-bas J’suis r’monté dans la lune en emportant mes cornes Mes chansons, et mes fleurs, et mes chats

                    de Brassens

                    Par Bill


                  • Thierry (---.---.91.84) 5 février 2007 19:32

                    du même :

                    La femme, esclave vile, orgueilleuse et stupide,

                    Sans rire s’adorant et s’aimant sans dégoût ;

                    L’homme, tyran goulu, paillard, dur et cupide,

                    Esclave de l’esclave et ruisseau dans l’égout ;


                  • faxtronic (---.---.180.204) 5 février 2007 21:58

                    Je l’adore aussi celle la. Et comme j’adore les chats....


                  • La Taverne des Poètes 5 février 2007 22:54

                    à Bill : c’est une superbe chanson de Brassens mais le texte est du poète Antoine Pol. Un texte et une chanson que j’apprécie beaucoup.


                  • erdal (---.---.242.88) 5 février 2007 12:36

                    Pff... n’importe quoi, c’est pas la parité....

                    Moi, je dis que c’est « l’égalité des sexes » et bien si l’on prend ce terme à lettre, cela veut dire :

                    Plus d’hommes, ni de femmes mais des androgynes (metro-sexuelle pour les uns et garçon manqué pour les autres).

                    A méditer

                    cordialement

                    erdal


                    • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:40

                      @ Erdal :

                      L’égalité en droit et considération ne remet nullement en question le sexe des concerné(e)s. Il serait temps d’en prendre conscience. Le phénomène des métrosexuels, comme son nom l’indique, est assez parisien et probablement germano-pratin.


                    • LE CHAT LE CHAT 5 février 2007 13:06

                      @erdal

                      bonjour la parité , si c’est pour passer 2 heures devant la glace à mettre du gel , à m’épiler , à me parfumer etc comme une vraie gonzesse , franchement je me sens pas à la mode . On dirait que les jeunes ont honte de leurs poils ! il y a de plus en plus de produits dépilatoires pour « hommes », moi je trouve ça débile !


                    • erdal (---.---.242.88) 5 février 2007 13:32

                      @Dance cosmique

                      Quand l’on parle d’égalité au sens litteraliste , on comprend la notion physique et spirituelle. Je ne remets pas en cause le fait que l’on est les mêmes droits quoique... J’aimerais bien être enceinte et avoir de gros sein, etc... smiley

                      Non non, je rigole.... Je reste un homme et un vrai avec une production de la testostérone produit par mon métabolisme.

                      erdal


                    • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:38

                      @ Bill :

                      Il me semble que si ça a longtemps été le cas, pour une immense majorité des affaires de divorce, ça ne l’est plus vraiment, et tant mieux. Cependant, force est de reconnaître que les pères n’éduquent leurs enfants conjointement avec les mères que depuis peu. Ce qui autorise d’ailleurs Zemmour à les considérer comme de pauvres types ayant perdu toute leur virilité. C’est triste...


                      • Bill Bill 5 février 2007 12:46

                        @ Cosmic Dancer

                        Mais oui, c’est bien vrai !!!

                        J’ai pour ma part passé beaucoup de temps à materner faute de garde d’enfant, éh bien je ne me sentais pas tant dans mon rôle que ça, et je trouve qu’il est féminin de materner, désolé si je vous déçois ! Pour la justice, il me semble cependant qu’un bon père vaut mieux qu’une mauvaise mère.

                        Ca ne m’a d’ailleurs pas empéché de faire ce que j’avais à faire, et j’espère, de le faire bien. je continue d’ailleurs à jouer avec mon enfant...

                        Ainsi en est il aussi du pouvoir politique, qui est plutôt masculin, mais qu’une femme peut aussi remplir très bien !

                        Bill


                      • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 12:47

                        Sérieux , je serais pour qu’ on légalise le matriarcat ,par exemple pour cinquante ans , avec bail renouvelable par tacite reconduction . Vu qu’ on y arrive pas à arrêter ces putains de guerrres et conflits , peut-être elles le feraient .

                        Rocla


                      • Bill Bill 5 février 2007 12:50

                        il ne faut pas tout confondre Rocla, si une guerre est nécessaire iul faut la faire, et une femme en politique le ferait aussi...

                        Bill


                      • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 12:52

                        Bill

                        Aucune guerre n’ est necéssaire , la paix elle oui .

                        Rocla


                      • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 12:53

                        @ Bill :

                        Il n’existe pas de gène du maternage, et la vérité selon laquelle toute mère aime ex nihilo sa progéniture est un mythe. L’amour est un apprentissage, et l’on est plus ou moins doué pour. Même si, personnellement, j’ai aimé mon enfant avant même sa conception.


                      • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 12:54

                        mon aigu accent est mal placé , donc pas nécessaire

                        r


                      • (---.---.105.23) 5 février 2007 13:05

                        « Tous les psychologues savent bien qu’il s’agit d’une pure invention sociale, »

                        Heu, non, ca ce sont les reste des philosophie Marxistes des années 60 et 70, qui prétendent même que l’individu non plus n’existe pas, qu’il n’est qu’une illusion agit par la société (d’ou les pauvres tous voleurs et pas coupables..).

                        Ca fait longtemps qu’on à laissé tomber toute ces conneries pour revenir à la génétique. La race, il n’y a que ca de vrai vous dis-je !


                        • Huon Xavier Huon Xavier 5 février 2007 13:06

                          Je découvre Agora Vox et n’en connais pas toutes les philosophies. Cela viendra ! Pour ce premier message qui me vaut beaucoup de commentaires, j’ai pensé écrire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Je salue Agora Vox d’avoir eu l’amabilité de publier cette pensée somme toute provocatrice à souhait. Le plus grand parti de France ne s’appelle plus « les chômeurs » mais « LGDC » : Les Gens sont des Cons« associé au »Politiquement correct". Autrefois, c’était aussi : "ONPPLD, On Ne Peut Pas Le Dire. J’avoue qu’il m’arrive de reconnaître que je suis délicieusement « macho ». J’ai même une pensée écrite à ce sujet :

                          Macho ? Macho, oui !

                          Qu’il est bon d’être Macho, l’espace d’un instant. Macho, Macho, je suis Macho ! Vous aussi, criez-le sur tous les toits, car tout le monde doit savoir que vous êtes Macho ! Regardez les yeux ronds et les bouches en « cul de poule » qui vous entourent. Continuez : oui, oui, je suis Macho ! Ce n’est pas un gros-mot, vous savez. Le Macho doit tétaniser sa proie en l’hypnotisant afin que le règne Macho s’accomplisse. Vous verrez, toutes les femmes vous aimeront. Au fait, connaissez-vous un Macho sans femmes ?

                          Voilà donc ma condition d’homme : de penser constamment aux femmes. Pour me faire pardonner par certains, je dirais que

                          Sans l’ironie, le monde serait comme une forêt sans oiseaux. (Anatole France)

                          Sans confiture, que serait ma tartine de pain/beurre ? L’un va toujours avec l’autre tout comme Laurel et Hardy. Mais l’ironie, me direz-vous, est-elle indispensable quand je dois la subir ? La faire subir pour que le monde redevienne droit ? L’ironie me permet d’aller plus loin que ma pensée du matin. Elle enveloppe d’un paquet cadeau l’estocade qui me ronge l’esprit. Enfin soulagé, je pars vers d’autres découvertes et d’autres mots d’esprit. Tout avaliser comme une chique serait que ruine dans la conscience de l’âme. Remerciez-moi donc pour mon ironie suavement distillée. Elle vous réveillera et vous tiendra debout pour longtemps. Tenez, j’ai bien envie de recommencer pour voir votre mine furieuse. Que vous êtes beau, enjambant les crevasses de la colère. Encore un effort et vous rejoindrez la pivoine. Vous êtes plaisant à voir et me comblez d’aise. Ironique, moi ? Si peu, voyez-vous. Je m’en vais dans la forêt profonde écouter les oiseaux et le merle moqueur. Viendrez-vous ?


                          • (---.---.38.189) 5 février 2007 13:11

                            Qu’on les envoie contre les intégristes et les banlieues, comme ça, entre révoltés ils s’arrangeront et nous ficheront la paix.


                            • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 13:15

                              Un genre comme les dieux, Shiva la guerre et Vichnou , la paix .

                              Rocla


                            • (---.---.7.126) 5 février 2007 19:37

                              et votre petite femme qui vous aime aussi ? dans le même panier ? oh ! vous vous enflammez un peu vite le macho !


                            • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 13:12

                              @ L’auteur :

                              Eh bien. Votre préciosité pittoresque alliée à votre revendication infantile ne vous rend pas spécialement attirant, à mes yeux, féminins. Peut-être les perdrix apprécieront-elles. Ça sent le faisan, dans vos ironiques forêts.


                              • Séverine 5 février 2007 13:12

                                Mon dieu, que de mâles en train de se plaindre.

                                Il semblerait que cela ne soit plus réservé qu’aux femmes, vive l’égalité des sexes. smiley

                                A croire que vous n’avez jamais été heureux en couple ?


                                • (---.---.7.126) 5 février 2007 14:09

                                  Je suis d’accord avec vous, frustrés, ils sont frustrés ces hommes. Vive les femmes !


                                • Bill Bill 5 février 2007 13:36

                                  Lisez le cahpitre 10 des dimanches d’un bourgfeois de paris de Maupassant. En voici un extrait, très intéressant, cela se passe dans une assemblée de féministes, dans laquelle un jeune homme prend la parole :

                                  Des « chut ! » nombreux l’interrompirent encore une fois. Un jeune homme à l’air mélancolique occupait la tribune. Il commença : "Mesdames, j’ai demandé la parole pour combattre vos théories. Réclamer pour la femme des droits civils égaux à ceux de l’homme équivaut à réclamer la fin de votre pouvoir. Le seul aspect extérieur de la femme révèle qu’elle n’est destinée ni aux durs travaux physiques ni aux longs efforts intellectuels. Son rôle est autre, mais non moins beau. Elle met de la poésie dans la vie. De par la puissance de sa grâce, un rayon de ses yeux, le charme de son sourire, elle domine l’homme, qui domine le monde. L’homme a la force que vous ne pouvez lui prendre ; mais vous avez la séduction qui captive la force. De quoi vous plaignez-vous ? Depuis que le monde existe, vous êtes les souveraines et les dominatrices. Rien ne se fait sans vous. C’est pour vous que s’accomplissent toutes les belles oeuvres. "Mais du jour où vous deviendrez nos égales, civilement, politiquement, vous deviendrez nos rivales. Prenez garde alors que le charme ne soit rompu qui fait toute votre force. Alors, comme nous sommes incontestablement les plus vigoureux et les mieux doués pour les sciences et les arts, votre infériorité apparaîtra, et vous deviendrez véritablement des opprimées. « Vous avez le beau rôle, Mesdames, puisque vous êtes pour nous la séduction de la vie, l’illusion sans fin, l’éternelle récompense de nos efforts. Ne cherchez donc point à en changer. Vous ne réussirez pas, d’ailleurs. » Mais des sifflets l’interrompirent. Il descendit. Le voisin de Patissot, se levant alors : "Un peu romantique, le jeune homme, mais sensé du moins. Venez-vous prendre un bock, Monsieur ? - Avec plaisir." On peut trouver la nouvelle ici : http://hypo.ge-dip.etat-ge.ch/athena/selva/maupassant/textes/dimanche.html

                                  Par Bill


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 13:47

                                    @ Bill :

                                    J’avais lu le 8. Je vous ai répondu plus haut. Ainsi, avec le chapitre 10, vous voudriez nous dire que chaque homme cultive secrètement le fantasme de la femme-burqa. Celle qui, régnant sur le cosmos domestique, forcément douce, forcément silencieuse, forcément sans autre ambition que de servir son mâle guerrier, consacre l’essentiel de son existence à lui complaire. Si tel était le cas, j’aurais voulu naître homme. On sait pourtant que les femmes ont une âme... Et peut-être même s’en servent-elles smiley


                                  • Bill Bill 5 février 2007 14:16

                                    Loin de moi cette idée chère Cosmic Dancer !

                                    Non, mon idée est que les femmes en voulant trop ressembler au hommes, perdent toute leur belle féminité, mais cela n’a rien à voir le faît qu’elles travaillent ou pas !

                                    Bill


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:22

                                    @ Bill :

                                    Voilà bien un lieu de confusion. En souhaitant devenir des êtres libres et indépendants, les femmes ne veulent pas ressembler aux hommes, mais à elles-mêmes, « telle qu’en elle-même enfin ».


                                  • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 14:25

                                    Depuis maintenant tu as du chien .

                                    Rocla


                                  • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 14:26

                                    Je recommence ,

                                    Bill,

                                    Depuis maintenant tu as du chien .

                                    Rocla


                                  • Bill Bill 5 février 2007 14:32

                                    @ Cosmic Dancer

                                    Et est ce que tu trouves que c’est le cas aujourd’hui ? Qu’elles ressemblent à elles-même ?

                                    Je vais tacher de trouver une autre nouvelle de Maupassant, personne ne parle des femmes comme lui !

                                    Bill


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:41

                                    @ Bill :

                                    Relativement, en France, oui. Relativement, en Occident, oui. Et il est d’ailleurs vraiment étonnant qu’un discours comme celui des deux olibrius que j’ai cités tout à l’heure soit applaudi à ce point à l’heure qu’il est. Comme quoi, il y a encore du pain sur la planche, et on s’en aperçoit tous les jours, dans tous les milieux... Ailleurs, non. Je ne vais pas dresser la liste des douleurs auxquelles le genre féminin est confronté dans le monde par son simple fait. L’accession des femmes à l’éducation et la maîtrise de leur corps, ainsi que leur reconnaissance par les pères, les frères, les fils, n’existent guère en Chine, en Inde, en républiques islamiques. Quant à ce cher Guy, je n’en lirai pas plus. J’aurais plutôt envie de relire « Le lys dans la vallée » ou « Mes petites amoureuses ».


                                  • Bill Bill 5 février 2007 14:41

                                    Merci Rocla, c’est pour plaire au Chat, qui vient de nous faire un article sympathique sur les bêtes http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18743

                                    Bill


                                  • Bill Bill 5 février 2007 14:50

                                    Et puis son roman, « une Vie », formidable !

                                    je crois cependant que les femmes sont parfois dans l’excès avec leurs revendications ! Le droit à « disposer de leurs corps » en est un, sur un sujet bien plus large, elles ramènent tout à elle, sans aller chercher d’autres considérations.

                                    C’est dommage...

                                    Bill


                                  • Bill Bill 5 février 2007 14:52

                                    @ Cosmic Dancer, bien entendu

                                    Bill


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:58

                                    @ Bill :

                                    Disposer de son corps : reconnaissance du viol comme un crime dont la victime n’est pas responsable ; luttes contre l’excision ; luttes contre l’absence d’éducation ; lutte contre l’oppression chez les barbus ; choix de n’être pas une machine à reproduction - Je suis pour l’avortement et, bien évidemment, la contraception. L’avortement est une dure réalité pour celles qui le subissent, même lorsque, par ignorance, elles le confondent avec la contraception, comme c’est trop le cas de nombreuses jeunes filles.


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 15:00

                                    @ Séverine :

                                    J’ai trop d’amitié pour les hommes, je ne saurais me passer de leur présence sur terre smiley Du moins, pour ceux, si rares, qui sont dotés d’un supplément d’âme.


                                  • Bill Bill 5 février 2007 15:01

                                    @ Cosmic dancer

                                    Je ne l’avais pas vu d’une manière aussi large ! Et je suis donc parfaitement d’accord !

                                    Mais je trouve que l’avortement est devenu une solution facile !

                                    Pour le reste, je suis parfaitement d’accord !!!

                                    Bill


                                  • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 15:04

                                    @ Bill :

                                     smiley Mais je ne pense pas du tout que l’avortement « soit devenu une solution facile ». Si vous interrogez des femmes qui ont eu à subir ce type d’intervention, vous pourrez constater que c’est, en général, traumatique. Et profondément traumatique. L’avortement est une solution de dernier recours. Pas un choix insouciant, sauf dans les cas que j’évoquais, hélas.


                                  • Bill Bill 5 février 2007 15:25

                                    C’est ce que je crois aussi et c’est pourquoi je regrette qu’il n’existe pas des solutions financières de l’Etat, et de garde d’enfant, etc, etc, pour garder ces enfants !

                                    Mais je sais aussi que certaines femmes vont jusqu’à avorter plusieurs fois de suite et je trouve que ce n’est pas bien...

                                    Bien cordialement

                                    Bill


                                  • (---.---.1.42) 5 février 2007 13:37

                                    Le privilege de la femme est de pouvoir : pouvoir faire un enfant sans le consentement du futur pere, de pouvoir avorter sans le consentement du futur pere, de pouvoir virer le futur pere et ensuite d’obtenir une pension du pere, tout en ayant l’assentimment de ses contemporains et le support de la justice smiley. Peut-importent les etats d’ame du pere, seul compte l’interet de l’enfant qui par postulat de depart doit correspondre a l’interet de la mere.


                                    • Popov De Kerl Popov De Kerl 5 février 2007 13:53

                                      franchement, sans rien de péjoratif, les femmes en demandent trop l’égalité, mais aussi toutes les marques de respect (portes ouvertes...) qui ne sont du qu’a elle

                                      Ne le faites plus et vous prenez des « malpolis », « ehhh la politesse ca existe »...

                                      Raaaahhhh lala l’égalité ce sera quand les femmes feront le premier pas (ca j’attend avec impatience) :D


                                      • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 13:58

                                        @ Popov :

                                        C’est dommage, effectivement, parce que le plus souvent, dans les transports en commun, ce sont des femmes qui cèdent leur place à des femmes enceintes, à des enfants, à des vieillards. Et le plus souvent, des femmes qui, dans les escaliers, aident à transporter poussettes et valises, qu’elles soient conduites ou portées par des femmes ou des hommes. Triste constat, je vous l’accorde, mais pas dans le sens où vous le faites.


                                        • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 14:20

                                          A signaler que les premiers transports en commun c ’était sans les portes ,ni les fenêtres , juste une femme et un homme , et le but du voyage était le septième ciel .

                                          Rocla


                                        • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:23

                                          @ Rocla :

                                          Excellente remarque. Et qui reste vraie.


                                        • Popov De Kerl Popov De Kerl 5 février 2007 14:26

                                          @Cosmic Dancer euh second degré, blague, pas prendre au sérieux... :D

                                          Du calme cosmic

                                          Plus sérieusement puisqu’il le faut visiblement, même sur un sujet aussi léger ; Ca serait triste si on ne pouvait plus être galant non ?


                                        • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:30

                                          @ Popov :

                                          Toutes les attitudes qui dénotent un manque d’attention à autrui me semblent tristes, d’une manière générale. La « galanterie » est de fait très agréable. Mais, le saviez-vous, les femmes aussi savent en faire preuve entre elles smiley Et pourquoi l’égalité de droits devrait-elle tuer la courtoisie ? Bien au contraire.


                                        • clairette (---.---.171.225) 5 février 2007 14:52

                                          @ Rocla, oh oui, de bien beaux souvenirs !!!


                                        • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 14:56

                                          @ Cosmic,

                                          Alors vivent les transports en commun , et à bas le train-train quotidien .

                                          Rocla


                                        • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 15:02

                                          @ Rocla :

                                          Je ne lançais pas un appel à l’adultère généralisé. Je n’ai aucun avis sur la question, si ce n’est qu’il vaut mieux vivre seul que trahir. Mais je suis vieille France.


                                        • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 14:26

                                          bonjour,

                                          y’en marre de ces conflits hommes/femmes et de la répartition de leur rôle dans la société.quand est-ce que nous arriverons à dépasser ce dernier clivage sexiste ?

                                          ce qui a permis à l’Homme de survivre c’est qu’aux premiers âges, les êtres humains se répartissaient les taches selon les compétences : ceux et celles qui étaient habiles à la chasse ou à la pêche avaient la responsabilité de ravitailler le clan en viande fraiche, d’autres cueillaient le baies, il y avait ceux qui entretenaient le fau, s’occupaient des enfants... le rôle de chacun était important au coeur de la tribu, et sans hiérarchie entre le chasseur et le cueuilleur.ce n’est que lorsqu’il s’est sédentarisé que les rôles ont été redefinis et compartimentés : il a eu les laboureurs, les guerriers, les artisans ..., et hop !on a cantoné les femmes à la maison, parce qu’elles avaient moins de muscles que leurs compagnons... et voilà ! c’était parti pour des millénaires de formatage et de préjugés.

                                          cependant au cours de l’histoire, les femmes ont prouvé maintes fois dans toutes les civilisations, qu’elles pouvaient reprendre le flambeau économique, social, politique, scientifique... au pied levé !!! (jeannne d’arc, elisabeth 1°, marie curie, les femmes faisant tourner l’économie pendant la I° et la II° guerre mondiale, les solides babouskas russes qui ont tracé des routes et bâti des immeubles en urss, etc, etc...)

                                          on aurait pu penser qu’en ce début de XXI° siècle, après la révolution de 68, l’accès des femmes aux écoles supérieures, les à-prioris hommes/femmes disparaitraient progressivement. force est de constater que les préjugés ont la peau dure : je ne vois pas en quoi un homme qui prend soin de son corps perdrait de sa virilité, qu’une femme qui aime que l’on soit courtois envers elle ne serait pas féministe.... il y a mélange des genres, car en aucun cas ces situations ne font appel aux compétences professionnelles, sociales, familiales de ces personnes.

                                          je reste persuadée que si on faisait plus attention à ce que chacun a à offrir à la communauté, et non ce qu’il devrait faire en fonction de son sexe, de sa couleur de peau, de sa religion, ou autres, cela ferait avancer le schmilblic.

                                          mais comme j’ai eu l’occasion de le dire dans un autre débat : l’éducation a une part importante dans la vision du monde que chacun peut avoir : à nous de faire en sorte que nos enfants soient polyvalents et aient les meilleurs atouts possibles pour réussir leur vie personnelle et professionelle.

                                          claude, féministe mais aussi féminine qui adore qu’on lui ouvre la porte d’une voiture et qu’on lui offre des fleurs...


                                          • Popov De Kerl Popov De Kerl 5 février 2007 14:28

                                            ba il faut que je trouve ta voiture alors !

                                            Popov : Galant homme !


                                          • Cosmic Dancer (---.---.174.32) 5 février 2007 14:35

                                            @ Claude :

                                            Oui. Je trouve très intéressant que vous posiez la question en terme d’apport à la communauté. Merci.


                                          • clairette (---.---.171.225) 5 février 2007 15:00

                                            @ Claude :

                                            Je vous trouve fort sympathique, pertinente, et d’une très bonne plume ! Je partage en tout votre argumentation !

                                            Soutien d’une ancienne féministe et encore féminine...


                                          • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 16:48

                                            merci beaucoup clairette et cosmiq dancer,

                                            merci d’avoir compris ce que je voulais dire. et pour vos compliments ...j’en suis toute aise smiley

                                            j’aime trop ces messieurs pour m’en passer, il me faudrait un livre entgier pour dire combien je les aime,cependant, ce n’est pas une raison pour accèder à tous leur caprices... smiley


                                          • (---.---.30.43) 5 février 2007 17:03

                                            « ce qui a permis à l’Homme de survivre c’est qu’aux premiers âges, les êtres humains se répartissaient les taches selon les compétences : ceux et celles qui étaient habiles à la chasse ou à la pêche avaient la responsabilité de ravitailler le clan en viande fraiche, d’autres cueillaient le baies, il y avait ceux qui entretenaient le fau, s’occupaient des enfants... le rôle de chacun était important au coeur de la tribu, et sans hiérarchie entre le chasseur et le cueuilleur.ce n’est que lorsqu’il s’est sédentarisé que les rôles ont été redefinis et compartimentés : il a eu les laboureurs, les guerriers, les artisans ..., et hop !on a cantoné les femmes à la maison, parce qu’elles avaient moins de muscles que leurs compagnons... et voilà ! c’était parti pour des millénaires de formatage et de préjugés. » là encore je ne suis pas d’accord avec vous Claude, comment pouvez vous dire autant d’âneries dans la même phrase ? c’est le professionnel de la préhistoire qui vous le dit, comment connaissez vous les liens sociaux dans les sociétés préhistoriques ? moi je ne les connait pas et personne de sérieux pourra vous dire le contraire, il faut arrêter de regarder les reportages de la BBC avec les hommes chassent les femmes cueillent et le soir les chasseurs se racontent des histoires au coin du feu... on ne sais pas point. les seuls indices sur les structures sociales se retrouvent dans les sépultures par exemple on sait qu’ils pouvaient apporter des soins aux malades ou handicapés, on a retrouvé un squelette avec les membres totalement figés donc il n’a pu survivre qu’avec une certaine cohésion du groupe (qq pour lui donner à manger)

                                            on ne peut pas savoir si les hommes seulement ou les femmes seulement taillaient les pierres et chassaient ou si tout le monde le faisait indifféremment et affirmer le contraire montre bien le sexisme particulièrement bien ancrée dans notre culture.


                                          • Cl4ud3 (---.---.231.31) 5 février 2007 17:23

                                            @ (IP:xxx.x70.30.43)

                                            je suis peut-être pas une spécialiste de la préhistoire, mais il m’arrive d’ouvrir un machin qui est composé d’une sorte d’enveloppe et dans lequel sont collés de feuilles de papiers sur lesquelles on a mis des signes cabalistiques qu’on appelle lettres et qui forment des mots...

                                            pour fréquenter depuis plus de 25 ans les milieux de la recherche médicale, je sais combien les querelles de chapelles sont courantes.

                                            vous avez vos sources, moi, j’ai les miennes... que les hommes préhistoriques aient papoté « chiffons » au coin du feu, on s’en fiche, mais ce qui compte avant tout c’est la place de la femme et de l’homme sur cette planète. et si l’on veut qu’ils aient le même statut, y’a encore des manches à retrousser !!! smiley


                                          • (---.---.30.43) 5 février 2007 17:29

                                            oui mais c’est pas une raison pour dire des bêtises !! ce n’est pas un jugement d’autorité ! seulement sur quoi s’appuient vos sources pour affirmer tout ce qu’ils affirment ? sur leur vision de la préhistoire avec tous les préjugés et à-priori culturels que cela implique ! (PS c’est pas parce que c’est écrit dans un bouquin que c’est vrai souvenez-vous des représentations de Néanderthal du début du siècle ! une brute épaisse alors que ce sont les premiers à avoir enterré leur mort (avec des petites fleurs en plus !) etc...


                                          • Séverine 5 février 2007 14:28

                                            @ Bill et tous les autres,

                                            je ne pense pas sincèrement que les femmes souhaitent devenir des hommes. Le débat n’est pas là. Une femme si elle est féminine dans sa façon d’être, le restera tout autant si elle accède à de hautes fonctions ou si elle décide de rester à la maison.. Etre féminine est un état d’esprit et non, une caractéristique obligatoire. C’est comme si on disait qu’un homme ne peut être que macho.

                                            En ce qui me concerne, il ne devrait pas avoir de différence entre les sexes comme il n’y a aucune différence entre les races.

                                            Sentant un gouffre s’ouvrir entre les sexes opposés, je vous le demande messieurs, que désirez-vous ?


                                            • Jean-Paul Sigismund (---.---.7.29) 5 février 2007 14:33

                                              J’ ai vaguement lu un livre de vulgarisation où c’ était marqué que les filles veulent s’ emparer du pénis du garçon , ben je vois pas où est le problème .

                                              Rocla


                                            • erdal (---.---.242.88) 5 février 2007 14:50

                                              @Jean-Paul Sigismund

                                              mdr smiley

                                              Dans tous les cas, l’égalité me fait bien rigoler.

                                              erdal


                                            • Séverine 5 février 2007 14:56

                                              si on commence à faire de la psychanalyse de bas étage, on est mal barrés !!

                                              Pour répondre à claud43 : à quoi servent les hommes ?

                                              Peut-être à nous emmerder smiley

                                              Cependant, l’intérêt d’être une femme aujourd’hui, c’est que nous pouvons aisement nous passer de vous.Et je vais aller plus loin encore en faisant ma chienne de garde : les mecs ne sont là que pour procréer et encore, on peut se rendre dans une banque de sperme.


                                            • Séverine 5 février 2007 15:00

                                              pour Claud43, il s’agit de cl4ud3 :-0


                                            • Rocla (---.---.7.29) 5 février 2007 15:05

                                              Objection Séverine ,

                                              Jean- Albert Sigmund Freud habitait au 56 Tiergartenstrasse 3 ieme étage porte à droite à Vienne Autriche.On ne pourrait qualifier son oeuvre de bas niveau . Il me connaissait , dans un de ses articles il a parlé de moi , de ça et de surmoi .

                                              Rocla


                                            • Bill Bill 5 février 2007 15:11

                                              @ Séverine

                                              Merci tout d’abord de me notifier en premier !!!

                                              Votre question est légitime, mais je ne peux répondre à la place des autres hommes.

                                              Alors voila, j’attends des femmes qu’elles ne se comportent pas comme les hommes, j’attends d’elles ce petit plus qu’est la grâce féminine, ce rien de finesse qui les caractérise parfois et que malheureusement je retrouve de moins en moins... !

                                              Je regrette que vous vous soyez laissez aller à dire que les hommes ne servent à rien, et les « chiennes de garde » sont loin de mon idéal féminin ! pour ma part j’ai du respect pour les femmes, et je les trouve indispensable. Je ne souhaite d’ailleurs pas les renvoyer derrière leurs fourneaux... !

                                              Bill


                                            • Séverine 5 février 2007 15:16

                                              Rocla, Tu représentes ce que je disais : t’es chiant smiley


                                            • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 15:19

                                              Séverine , ne vas pas à la banque de sperme , je peux te faire un don d’ orgasme .

                                              Rocla


                                            • Séverine 5 février 2007 15:25

                                              @ Bill,

                                              je fais ma méchante mais rassurez vous, c’était mon petit billet d’humeur.

                                              De toute façon,il n’y aura pas de retour en arrière. Alors, il vaut mieux faire un petit bout de chemin ensemble, à essayer de se comprendre plutôt qu’à s’affronter.


                                            • Séverine 5 février 2007 15:28

                                              Cher Rocla,

                                              nul besoin, j’ai ce qu’il faut à la maison


                                            • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 15:52

                                              En même temps je suis content d’être un peu chiant , ça évite la constipation .

                                              Rocla


                                            • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 16:34

                                              A quand le don d’ovule. Je veux aussi faire un enfant tout seul !!! Cést une vraie injustice. je ne pourrais avoie d’enfant qu’a condition qu’une autre le veule avec moi ! Meme adopter pour un celibataire est hors de question. Mais voila je suis homme, je veux avoir des enfants, mais je doit d’abord etre soumis aux caprices d’une femme. L’horreur.


                                            • Bill Bill 5 février 2007 16:43

                                              Ah ! Les caprices d’une femme !

                                              « Souvent femme varie, bien fol est qui s’y fie. »

                                              C’est tout de même terrible d’y être tenu !

                                              Bill


                                            • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 16:57

                                              Pourtant les caprices d’ une femme c’ est Divin , mieux que le caprice des dieux en tous les cas .

                                              Rocla


                                            • Séverine 5 février 2007 17:07

                                              Eh oui Faxtronic, bienvenue dans ce monde cruel smiley Comme quoi, le monde tourne autour des ovaires de ces dames.


                                            • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:16

                                              Et oui, les ovaires des femmes, les couilles des hommes, c’est la part d’animalité chez les humains. Il faut s’elever au dela du singe.


                                            • Séverine 5 février 2007 17:24

                                              Vive l’animal qui sommeille en nous !


                                            • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:38

                                              l’animalité est le cote sombre de l’humanité. Violence et amour, eros et thanatos, c’est la meme chose. Profondement la meme chose.

                                              Je suis d’accord j’aime que mon totem animal se reveille. Mon totem, c’est le chat.


                                            • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:42

                                              mais quand je suis en colere, mon chat devient lion. Mon animal est Bastet, le chat, gardien des foyers, qui se metamorphose en Sekhmet le lion pour la colere et la destruction.


                                            • Bernard Dugué Bernard Dugué 5 février 2007 15:07

                                              Messieurs, vous qui voulez séduire et à qui l’on propose ce type de questionnaire, je vous livre les réponses idéales, foncez, la belle est au bout du tunnel !!!!

                                              Compter les étoiles ? Pourquoi pas mais il paraît qu’à force de vouloir prouver Dieu en implorant une fonction d’onde et en agitant ma brosse à dent pour une invocation le soir du Wesak, je suis dans le brouillard et donc les étoiles, je ne les vois pas !

                                              Après avoir joui ? Je m’endors, et lorsque tu me réveilles, tu me montres tous ces carrés dessinés au mur et tu me dis : « t’vois chéris, c’est exactement le nombre de fois où j’ai dû te filer une beigne pour qu’t’arrêtes de ronfler, et à la cinq centième, tu m’as promis que tu irais consulter »

                                              Faire à manger ? No problem, je suis titulaire de la fourchette de zinc et mes doigts de conserve sont devenus experts. En deux temps trois mouvements, avec le pouce et l’index, je t’ouvre deux boite de sardines, sans foutre de l’huile plein la cuisine et après, je mets la table et dispose dans chaque assiette une boite non sans avoir intercalé une belle feuille de salade et on dîne en amoureux. Je te demande de me passer la plaquette de beurre et tu me dis : « va’t faire voir, je vais te plaquer à force de te voir toujours beurré » et je te dis : « mais chérie, je suis malheureux, ça fait des mois que j’attends de te voir avec la guêpière que je t’avais offerte pour la saint Valentin, je l’avais dégotée à une vente de charité au profit d’Amnesty. » Bon, je sais, la seule fois où tu l’as mise, je t’ai entendu jouir et gémir comme jamais, mais je me suis demandé si ce n’était pas parce que tu étouffais vu qu’elle était deux tailles en dessous de ton 85 60 85

                                              Le ménage ? Oui, ça sait se mettre en ménage un métaphysicien, et si tu ne veux pas partager le pain que j’achète en multipliant ma force de travail, alors tu n’y coupes pas, je te fais une cène de ménage et toi tu m’dis : « où qu’ils sont les apôtres, pour quand tu m’as promis un gang bang ? »

                                              Jouer à la Reine ? Oui, si tu me prêtes tes bottes cuissardes je veux bien faire le drag queen tous les soirs, mais avant de t’épouser, il me faut connaître ta pointure, et c’est important, pour moi qui veut devenir une grosse pointure de la philosophie.

                                              La lecture tous les soirs ? Tu n’a couperas pas, je te lirais mes contributions du BLOG et si au bout de dix minutes tu ne dors pas, ce sera un test décisif pour que j’envisage de les publier

                                              Eponger tes larmes ? Tu connais ma devise, courage fuyons et la dernière fois que cette éventualité s’est présentée, j’ai battu le record du quinze cent mètres

                                              Raconter des histoires ? Je sais faire, pour le jour où tu me demandera : « c’était qui cette femme qui gémissait lorsque je t’ai appelé sur ton portable à 20 heures pétantes » et moi je te raconterais comment j’en suis arrivé à me faire engueuler par la secrétaire de mon patron à cause du rapport que je n’avais pas rédigé dans les temps

                                              Marcher en forêt ? Oui, quand je t’emmènerai en forêt, tu auras tout le temps de marcher, et moi, je serai dans la voiture en train de m’enfiler des cannettes de bière en écoutant les commentaires de la super partie de hockey

                                              Te faire sentir la plus désirable ? Oui, bien sûr, en forêt, entre les sangliesr, les corbeaux et toi, ya pas photo, je craquerai pour tes yeux doux, mais au resto, c’est pas pareil, si une belle vient à passer avec son tailleur chic, escarpins et bas nylons, j’imiterai le chat de Lewis Caroll, tu sais, celui qui regarde dans la même direction où qu’on soit, mon regard ne quittera pas tes yeux de braise, et mon strabisme divergent portera une attention dans la salle, oui, chérie tu es la plus désirable mais comme ça ne marche pas, tu quitteras la table en chialant et moi, cette fois, je serai obligé de battre une seconde fois le record du quinze cent mètres pour te rattraper, vu le retard accumulé car le garçon n’avait pas préparé l’addition.

                                              J’ai bien un demi point, maîtresse ?

                                              BDU, Roi de carreau


                                              • (---.---.74.206) 5 février 2007 15:22

                                                ouaip je t’en ai mis 45 mais je ne sais pas dancer le javascript !!!!! smiley


                                              • mathieu (---.---.133.191) 5 février 2007 15:42

                                                severine aurai tu oublié ? la periode actuel est la haine de tout ce qui nous ressemble pas ethnocentrisme pour un pays, egocentrique pour un individu, la haine de l’autre va duré combien de temps severine ? a tu oublié severine ?


                                                • Séverine 5 février 2007 16:15

                                                  Non, Mathieu, je n’oublie pas puisque minorité subissant des pressions smiley Sérieusement, il faut se bouger plutôt que de continuer à penser ainsi. A te lire, tu serais proche du suicide !!

                                                  Rocla, j’aime tes remarques pertinentes.


                                                • mathieu (---.---.133.191) 5 février 2007 16:18

                                                  tu ne comprend pas, tu a oublié, reflechi bien, regarde le monde autour de toi, voi plus loin que la question homme et femme, regarde bien ce qui se passe, tu a oublié severine quelque chose d’essentiel et de tres important, regarde le monde et remarque.


                                                  • Séverine 5 février 2007 16:26

                                                    Mathieu,

                                                    eclaire moi


                                                  • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 16:28

                                                    Matthieu,

                                                    Il te manqueait pas cheveu ?

                                                    Rocla


                                                  • L'enfoiré L’enfoiré 5 février 2007 16:21

                                                    Bonjour, Il n’y a pas si longtemps, j’avais écrit l’article opposé à celui-ci. Il s’appelait « Femme, avenir de l’homme » (URL). J’encensais volontairement ma « moitié » parce que c’était nécessaire. Mais maintenant, on arrive avec des quotas aux élections. On veut arriver à du 50/50 obligatoirement. Là, il y a erreur. Pour moi, la motivation et la compétence ne sont pas affaire de sexe. Vouloir des quotas, c’est comme avoir 20% de noirs, 20% de blancs, 20% de jaune, 20% de rouges, ... 20% de verts (les Martiens). A vouloir pousser le bouchon, on oublie le principal. En fin de mon article, j’avais ouvert une porte avec courant d’air... Sans rancune, évidemment. smiley


                                                    • Serge (---.---.221.2) 5 février 2007 17:06

                                                      Je ne vois pas du tout les femmes comme ça. Je trouve obsolète ce genre de guerre des sexes. Que l’auteur devienne homo et qu’il arrête de nous bassiner avec son jeu de rôles, car visiblement il y prend un plaisir masochiste. S’il n’est pas capable de dire non à quelqu’un qui l’ennuie, que ce soit un homme ou une femme, c’est qu’il manque de confiance en lui.

                                                      J’ai toujours été bisexuel. Les femmes n’ont pas de pouvoir particulier sur moi. Avec le temps ma tendance homo est devenue plus forte pour une question de simplicité : vite trouvé vite consommé. Jamais je n’ai donné plus à un sexe qu’à l’autre et je peux me passer des deux. J’ai rencontré des femmes masculines et des hommes féminins, avec toutes les nuances possibles. En plus c’est inconstant car les gens sont un jour faibles, forts le lendemain, rien n’est figé. Le mythe de l’amazone, de la femme fragile ou de l’homme responsable et indéfectiblement courageux, sont infantiles car tout humain fluctue constamment.

                                                      Au final j’estime être un homme moderne smiley


                                                      • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:19

                                                        Putain moi j’adorerais etre asexuel, pour arreter le jeu eternel de l’amour et du hazard. Souvent j’ai l’impression d’etre de ces loups qui jeunent et deperissent lorsque vient la saison des amours. smiley . Mortel comme jeu.


                                                      • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 17:20

                                                        Si ça se trouve ché Serche qu’ a raison . C’ est bête mais faut un minimum d’ attirance . J’ vais rester bisexuel pour femme , s’il faut avec deux femmes dans ce cas .

                                                        Rocla


                                                        • Darkfox (---.---.141.125) 5 février 2007 17:33

                                                          désolé de dire mais comme direz ma grand mère, l’égalité des sexes ça n’existera que quand les mecs auront les règles et pourront être enceinte ... D’un autre côté, c’est aussi au homme de savoir s’assumer. Les femmes ne savent plus cuisiner, ni coudre, limite au repassage. Les hommes ont repris cela pour eux. Donc je dirai la balle au centre car maintenant beaucoup d’hommes savent vivre seul donc l image de la femme boniche c’est fini.

                                                          Dire que 1 femme meurt tous les 4 jours de mauvais traitement, je vais paraitre horrible et sans coeur mais c’est ridicule ! cela fait 85 femmes par an... Tu as potentiellement plus de change de mourrir de l alcool, du sida, du cancer , de la voiture que de ça. Une image me revenant ne mémoire, celle d’une femme battu par son mec à coup de talon ... après une intervention popur stopper le dit monsieur, la demoiselle vient le secourir en giflant les secourant... comme quoi.

                                                          Enfin je suis pour l’équilibre chacun à ses forces et ses faiblesses , mademoiselle est bien contente de trouver monsieur quand on déménage, fait de l’électricité, bidouille la voiture et monsieur et bien content de trouver mademoiselle la tendresse et un millier d’autres choses..

                                                          Par contre pour ce qui est des femmes à l ’étranger, je remarque ce parfois ce sont elles qui se fixent leur règle ! bien que les hommes soit contents il est parfois bien étonnant de voir que les femmes sont capables de faire autant de cruauté que l’homme et son gardienne des bonnes moeurs dans certaines cultures.

                                                          en tout cas vive la différence, le mieux est de trouver son complément et d être heureuse/heureux avec :)


                                                          • Rocla (---.---.237.207) 5 février 2007 17:40

                                                            Darfox

                                                            C ’est bien que dises que tu es pour l’ équilibre , on le voyait pas , sinon .

                                                            Rocla


                                                          • Cl4ud3 (---.---.156.209) 5 février 2007 18:39

                                                            @ Darkfox,

                                                            bien sûr la mort de 85 femmes n’est qu’un « détail » parmis les 5000 de la route, et les autres dizaines de miliers de maladie... c’est peanuts, mais ce « détail » ne devrait pas exister, comme les 10% de femmes violentées par leur conjoints, comme ceux-ci qui tabassennt leur épouse... votre raisonnement est pueril : « les femmes battues ne sont pas si malheureuses que ça, puisqu’elles défendent leur bourreau » ... bien sûr qu’elles le defendent car au fond d’elles, elles croient toujours au prince charmant qui les a séduites et que celui -ci réapparaitra de nouveau. leur capacité de résistance à la douleur physique et morale, est inouïe. en plus elles pardonnent !!! ( avez vous entendu parler du syndrome de stockholm ?) jusqu’au jour où elles n’en peuvent plus et où elles s’échappent de leur prison. alors là, tout sort : les coups, les humiliations, les viols, le désespoir, la tristesse d’un amour trahi, la perte d’un espoir de famille heureuse... le pire c’est qd le « vrai zhom » nie en bloc...

                                                            croyez vous que les filles soient assez tarées et inévoluées (d’ailleurs ont-elles une âme ?)et que les garçons soient si crétins et amoureux de leurs muscles, pour que si, dès l’enfance, dès l’école maternelle on leur enseignait les points suivants, ils n’auraient pas une vision différente des relations hommes/femmes :

                                                            > chaque homme nait libre et égal en droit, quelque soit son sexe, sa religion et son appartenance ethnique, qu’il doit être respecté pour ce qu’il est.

                                                            > nul ne doit être violent avec autrui car c’est faire preuve de faiblesse et d’immaturité,

                                                            > que l’on ne doit pas attenter à l’intégrité physique de tout être,

                                                            < que personne n’a le droit de disposer de la personne d’autrui pour la vendre, la réduire en esclavage, la contraindre à la prostitution, la faire travailler de force, ou de la marier

                                                            > que chacun a le droit à l’instruction et à la santé...

                                                            > qu’il est libre de penser et de croire par lui-même sans coercition, violence...

                                                            je ne suis pas sûre que les « vrais zhomz » continueraient à maltraiter les femmes ou les plus faibles, ni que ceux-ci se laisseraient faire.

                                                            il parait que ces points sont dans la déclaration universelle des droits de l’homme et de l’enfant...et il y en a aussi plein d’autres qui mettent l’accent sur le respect que chacun(e) doit à chacun(e).

                                                            claude

                                                            ps : pour le déménagement : les muscles masculins et feminins sont les bienvenus, sans discrimination aucune !!!

                                                            pps : actuellement, de plus en plus de femmes savent bricoler, à tel point que les fabricants de ponceuses, perceuses, scies sauteuses et autres outils du même accabit, ont conçu des outils au gabarit des mains de femmes...

                                                            ppps : je sais changer une ampoule, un joint, peindre, poser du papier...aléatoirement faire la cuisine, le repassage, la lessive, l’argenterie, le ménage,... soigner les enfants, le mari,.. tondre la pelouse, planter les fleurs, faire la déco de noël, prendre les rv chez le médecin, le dentiste, voir les professeurs ... mais aussi lire, écrire, compter...


                                                          • golden 5 février 2007 17:39

                                                            Rassurez moi la plupart des réactions à cet article..c’est du second dégré ? ou alors on a décongelé des fossiles ?

                                                            Messieurs, instruisez moi de grâce, que je ne meurs pas idiote.

                                                            Qu’est ce c’est une femme féminine ?

                                                            Et c’est quoi les monstres « féministes ? » Citation de Mae West : « On me traite de féministe dés que mon comportement ne permets plus de me confondre avec une serpillère. »

                                                            Avant de lire ce fil, j’en étais encore, naîve que je suis à penser (attendez vous allez rire !) que j’étais un être humain, voir même une citoyenne (Franchement, quelle rigolade, hein) et pas uniquement un truc à usage sexuel ou ancillaire (tâches ménagères pour les incultes mais « Hommes » quand même, hein !)
                                                            - Vas pas les vexer, donc( accent Brestois), aprés ils sont capables de dire que c’est de ta faute s’ils ont des problèmes d’erection)

                                                            Merde alors, tant d’années d’études, de visites culturelles, de réflexions, de curiosité envers l’humanité, pour RIEN ?

                                                            Alors que pour plaire à un homme il m’aurait suffi d’un porte jarretelle noir à frou frou avec mules à ponpons assorties, d’un balai- brosse, d’une serpillère d’un livre de cuisine, et Surtout, condition sine quoi non, de m’extasier quand un représentant du sexe mâle m’ouvre une portière de voiture( T’as vu, je sais ouvrir la portière et la fermer..bravo mon chéri, c’est trop mignon !)

                                                            Quel gachis d’energie

                                                            Mais alors ? Si c’est cela un vrai homme, va falloir que je regarde de plus prés ce qui fait 1m95/100 kilos de muscles/150 de Qi, qui lit des livres(que je comprends), qui gagne des sous(enfin surtout les siens parceque cela aussi c’est marrant mais il préfère que j’en gagne aussi personnellement des sous) qui aiment ses enfants, et qui sourit lorsque j’arrive à la maison..même que des fois, on parle politique, culture, histoire,et que mon cerveau n’empêche pas de faire des calins d’enfer.

                                                            En plus, comme moi, il fait la cuisine, n’aime pas vivre dans une porcherie,fait les courses,..C’est cela qui m’a induit en erreur, je pensais que c’était un humain normal alors qu’en réalité, c’est un « Alien » ! Ben j’en ai des sueurs froides.Dire que j’ai failli ne pas savoir ce qu’était un vrai homme !


                                                            • faxtronic (---.---.127.45) 5 février 2007 17:47

                                                              Ooh une trollesse !


                                                            • (---.---.30.43) 5 février 2007 18:35

                                                              et bien oui c’est un allien, ou un homme moderne comme vous dites ! la grande majorité de nos concitoyens mâles ne sont pas comme cela (d’ailleurs surtout en banlieue est-ce une simple coïncidence ?) et vous ne savez pas la chance que vous avez ? c’est donner de la confiture à des cochons !

                                                              mais vous voyez il existe certaines études très interessantes sur le comportement humain, très drôles d’ailleurs qui illustrent à merveille l’implication de la culture sur nos moeurs : savez-vous que pendant les périodes où vous êtes fécondes mesdames, vous préférez statistiquement les hommes très viriles (plutôt bruns et velus avec des visages anguleux) alors que pendant les autres moments vous avez plutôt tendance à aller vers les hommes moins viriles (blonds, attentifs, plutot efféminés...)

                                                              pour les hommes c’est aussi interessant, nous préférons les filles qui éprouvent du désir pour nous (prouvé statistiquement en utilisant des photos de femmes avec et sans mydriase)

                                                              une autre étude montre que les femmes sont plus interessées par les hommes convoités par les autres

                                                              bref très interessant notre subconscient !


                                                            • mathieu (---.---.188.187) 5 février 2007 18:51

                                                              Vous parlez d’homme et de femmes comme de marchandises, Franchement dans une societe de consommation ou tout n’est que le Vouloir, Avoir, Dominé, Controlé, la notion que vous avez entre homme et femme, la relation en est tres ahurissante. C’est ma femme, elle est belle, elle m’appartient. C’est mon mec, il est beau, il m’appartient. Si ont changent le mot « homme » ou « femme », par mon « chien », mon « four a micro onde, ou ma »voiture« , sa marcherai tout aussi bien. C’est du grand delire, une competition, je n’est pas vue dans aucuns commentaire une seul fois le mot »amour« , ou bien »aimé« . Qu’elle progret en effet, c’est de la faute de l’autre jamais de la mienne. Notre societe en est la, le mec est mechant pour les femmes, ou les femmes sont mechantes pour les hommes. sa va de meme pour le non fumeur et le fumeur ou le chretien et le musulman, entre celui qui pisse droit et l’autre qui pisse de traviole. C’est beau le progres, l’intolerance a tou les etages. Je ne sais pas d’ou vous venez, ma philosophie est simple, Allez vendre des trucs bidon a des gens credules ou bien enfoncé l’autre pour gagner sa vie, si c’est sa l’honneté alors je choisi le mal. A tout ce qui m’appel enculer ou qui ne me supportent je n’est pas choisi se monde auquel des gens s’octroient la sainte verité et vole la parole aux autres n’y meme accepté que les gens se fassent manipulé par des elites corrompues se comporté comme des demi dieux. Franchement vous etes ridicules, c’est confrontation sans arret, juste sa, apres ont va me sortir devient homo, ho oui il est clair qu’il est plus facile pour un homme ou une femme de devenir homosexuel, c’est la mode, ont se sens bien qu’entre nous parrait il, malheureusement j’ai 10 000 ans de retard je suis tres primaire, je sais je suis un attardé, un bouffon, un mec qui ne se la pete pas, a force de cotoyer les cleps ont le devient, de passion j’en est pas, je n’est rien a vendre, je ne suis pas de ceux qui jette son coeur comme ont jette des poubelles, je ne suis pas aussi bouffé par la societe de consommation que vous, la pauvreté et la survie du jour au jour finalement apporte cela, si j’etai née comme vous »Hommes« et »Femmes« peut etre que je serai aussi intelligent et cultivé que vous, mais je suis un niai un abruti fini, un pure Male qui aime les femmes non pas pour les baisé mais pour se sentir aimé et rassuré par la douceur feminine mais peut etre que cela n’est pas de mode, il faut se »vendre« pour avoir son petit »plaisir" personnel, c’es beau l’individualisme et l’egocentrisme.


                                                              • blero (---.---.248.166) 5 février 2007 23:41

                                                                Tu fais pas mal de fautes d’Orthographe (moi aussi) mais je suis d’accord avec ton commentaire... Effectivement... Les rapports humains me semble bien plus compliqués que les betises de l’article et des commentaires qui l’accompagnent...

                                                                Sinon... Essayons de faire un effort d’empathie... Certaines personnes ont du être déçu par eux-même et non pu s’accomplir autant qu’ils le souhaitaient, ils essayent alors de se trouver des excuses... Se liguer contre un groupe d’humain (femme ici, mais par ailleurs, immigrés, noirs, politiciens...) permet ainsi de se défouler et de pouvoir excuser son état.

                                                                Bon désolé de ce commentaire un peu stupide et peu constructif... Amusez vous bien quand même.


                                                              • Matthao (---.---.187.133) 5 février 2007 19:12

                                                                Que dire sans être taxé de « vilain macho réac qui rêverait que les femmes retournent au fourneau entourées de gosses qui piaillent ». Eh bien que les femmes restent des femmes et cessent de singer les hommes dans ce qu’ils ont de pire ! Car c’est bien la tendance actuelle dans ce monde de vieux grincheux où abondent les châtrés et les mal bais...


                                                                • xamaco 5 février 2007 19:36

                                                                  Moi j’aime bien la chanson de Renaud, Miss Maggie... http://www.paroles.net/chansons/18447.htm

                                                                  J’ai envie que les femmes prennent le pouvoir. Ca peut qu’être moins nul que ce qu’on a fait pour des millénaires, except maybe for Madame Thatcher... smiley


                                                                  • Aurore (---.---.23.87) 5 février 2007 19:50

                                                                    « Mon ami de trente ans, et de trente ans mon aîné »

                                                                    Mais il a quel âge, ton ami ?


                                                                    • (---.---.7.126) 5 février 2007 19:58

                                                                      mon ami a treize ans de plus et je l’aime fort


                                                                    • Hubert (---.---.135.20) 5 février 2007 20:00

                                                                      J’ai toujours trouvé l’idée que « la femme est l’avenir de l’homme » stupide et, justement, sans avenir. Il suffit que chacun fasse ce qu’il fait le mieux, sans tenir compte des rôles historiquement aloués aux uns et aux autres en fonction de leurs sexes, et ce, pour trouver une complémentarité au sein du couple comme au sein de la société toute entière. La parité artificiellement imposée est également vouée à l’échec, seul le critère de compétence doit être retenu à condition que les valeurs de chacun soient objectivement reconnues.

                                                                      La complémentarité homme/femme se révèlera lorsque chacun admettra la part de féminité ou de masculinité qui est en l’autre ; à partir de là plus personne ne voudra casser le mirroir. Hommes et femmes ont, in fine, plus d’intérêts communs que de divergences, sachons ne pas nous laisser polluer par le civilisation consumériste moderne qui a tout à gagner à séparer les couples. Couple divorcé=2 fois plus de biens de consommations vendus, c’est tout bon pour la société marchande. Ne rentrons pas dans ce jeu là en alimentant cette guéguerre des sexes.


                                                                      • (---.---.7.126) 5 février 2007 20:38

                                                                        miroir avec un seul R. C’est pas bien de faire des fautes ! attention les femmes n’aiment pas ça !


                                                                      • Cosmic Dancer (---.---.31.51) 5 février 2007 20:52

                                                                        C’est à vous qu’il faudra offrir « L’égalité pour les nuls » ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès