• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Islamophobes et intégristes islamistes mènent-ils le même combat ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 18 octobre 2012 18:17

Tandis que je vois des failles pour ne pas dire des vices énormes dans la théorie religieuse islamique ave c les deux principaux principes dogmatique que sont le livre sacré et l’homme prophétique .La symbolisation de la parole sacrée et divine du livre d’Omar appelé coran ainsi que le principe prophétique assimilé au nom de l’homme Mahomet posent de sérieux problèmes et ne semblent pas du tout adéquats à une bonne représentation symbolique de la parole de l’absolu ou du divin ni de la personification de l’absolu ou du parfait .Le coran contient trop d’imperfections en des versets trop violents appelant à la haine ,à la discrimination ,à la guerre et même au génocide en même temps que plein de confusion avec des propos contradictoires pour le considérer comme un livre religieux digne de ce nom ,tandis que la vie de Mahomet lui aussi présentant trop d’imperfections comme guerrier et meurtrier pratiquant des razzias et des pillages selon les récits historiques partageant les butins en gardant la plus grosse part pour être représenté comme un symbole prophétique digne de ce nom .Tout le contraire de la théorie religieuse chrétienne où l’Evangile est le livre sacré lequel est sans confusion possible dans le message pacifique et d’amour universel tandis que la personne de Jésus est lui aussi sans conteste un personnage pacifique et aimant n’ayant pas pratiqué le vol et le meurtre .On ne peut pas baser sur l’Evangile pour commettre un acte de violence et d’iniquité ni sur l’exemple de la personne de Jésus pour ensuite se justifier ,par contre on peut se baser sur le coran pour commettre un meurtre d’un non musulman et se justifier de l’exemple de Mahomet qui lui aussi a commis des meurtres ,d’autant plus qu’il n’ ya aucune organisation suprême unique pour trancher entre les diverses interprétations possibles et dont l’interprétation littéraliste est la plus naturelle et la plus facile à pénétrer dans la masse des adeptes et croyants qui ne possèdent pas naturellement l’instruction et l’intelligence suffisantes d’analyse et de maitrise de soi et des autres.

 

d’autre part beaucoup de rituels et de pratiques dogmatiques islamiques sont en déphasage avec le monde moderne et le niveau des consciences personnes qui le strouvent trop archaïques , trop rétrogrades ,trop primitives voire barbares ,comme la circoncision ,l’excision ,les interdits alimentaires et vestimentaires le jeûne du ramadan excessif et nocif ect.. qui gênent et troublent les non musulmans et rendent intolérant voires jaloux les musulmans contre ceux-ci ;

 

De plus la religion catholique n’est pas une


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès