Bonjour Matthius,

Dans l’article du Huffinton Post on parle essentiellement des émissions en CO2 émis par la production du fondement en béton et de l’acier, mais la conclusion de l’article est aussi intéressante ... je reviens à la fin de ce message ! Pendant la construction d’une éolienne il y à évidement des émissions en CO2 importantes mais une fois construite l’éolienne ne produit quasiment plus pas de CO2 !

— début de citation —
Le cahier technique de l’éolienne choisie comme support d’étude indique l’utilisation d’environ 260 t d’acier et ferrailles ce qui représente a une émission de CO2 de 390 t.
— fin de citation —

Selon B.Barré et P.R.Bauquis, il faut 8 fois plus de béton et 12 fois plus d’acier par kWh pour les éoliennes que pour les réacteurs nucléaires. On estime à 500000 m3 la quantité de béton nécessaire pour un réacteur de type EPR. Pour simplifier nous prenons 500000 m3 pour un réacteur de 1,500 MW (et 50000 m3 d’acier).

Sur le plan de la fabrication il est clair qu’il y a un large avantage pour le nucléaire !
1 point pour vous ! 

Mais il faut pas s’arrêter la ! ...Les calculs ne sont pas encore termine !

Par contre à l’usage les choses commencent à ce gâter coté nucléaire quand il faut s’en occuper des déchets !

Le stockage des éléments radioactives pose un réel problème environnemental pour les générations d’avenir.

En Allemagne ou on stocke une partie des déchets RAIDOACTIVES dans des mines de sel à quelques centaines de mètres de profondeur et les premières problèmes sont apparue il y quelques années. Avant on voulait nous faire croire que le stockage été absolument sure ... pour des dizaine de milliers d’années !  C’est faux !
L’Infiltration d’eau dans ses centres de stockage dit « finales » risque de produire une contamination environnementale ! Une vrai bombe à retardement.

Le stockage des déchets radioactifs en Allemagne vire au désastre

Et ce n’est pas un cas isolé.

Quel avenir réservons nous aux générations futurs avec cette montagne de déchets qui rayonnent durant des milliers d’années ?

Et à l’usage regarde ce qui c’est passe à Tchernobyl et à Fukushima ! Je vous épargene de rentrer dans le détails ...

OUI, pendant la construction d’une éolienne le bilan CO2 est négatif, Mais une fois achevé nous sommes tranquille pour 30 ans et durant ce temps quasiment plus de pollution et pas de déchets comme le combustible ... ! Démonter une centrale nucléaire et démonter une cinquantaine de éoliennes na pas le même coût sans parler des déchets radioactives ! Cela na rien avoir... Moi je préféré démonter les éoliennes et je vous laisse démonter la centrale nucléaire  

Dans l’article du Haffington Post, lequel j’ai bien lu, jusqu’à la fin, c’est surtout la fin qui est très concluent.

— début de citation —
La production d’électricité en France est responsable de l’émission de 60 à 120 g de CO2 par kWh (source : Note de cadrage sur le contenu CO2 du kWh par usage en France, 14 janvier 2005, ADEME). L’éolienne considérée ici permet donc de faire l’économie de 131.000.000 kWh x 60 g = 7860 t de CO2 soit 8000 tonnes environ pour la fourchette basse et le double pour la fourchette haute.
— fin de citation —
source

Petit calcul final 7860 t de CO2 économisé - 390 t de CO2 (pour la fabrication) = + 7470 t CO2 (non émis dans la nature).

Le bilan global si on regarde vers le futur est donc bien plus avantageux pour les éoliennes.

Les générations d’avenir vont fortement à faire avec nos déchets radioactives !