Sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus
sont bien décrite les mérites du réacteur nucléaire à sels fondus alimente par le Thorium ou l’Uran.

C’est bien marque que cette technique n’est pas prête pour être utilisé demain.

IL est à mettre en avant que type de centrales nucléaires est plus sure et produit moins de déchets nucléaires.

— début de citation —
Les réacteurs à sels fondus répondent à toutes les exigences de sécurité du forum génération IV. D’après Victor Ignatiev, physicien à l’institut de Kurchatov, à Moscou, « Le réacteur à sels fondus au Thorium coche toutes les cases de garanties de Sûreté ». Aucun autre concept de réacteur testé ne garantit un niveau sécurité aussi élevé. Les risques d’accident sont considérablement réduits, de même que les conséquences. La sécurité du réacteur repose sur les lois de la physique (gravité, conduction thermique) et non plus sur des équipements susceptibles d’être détruits ou de tomber en panne.
— fin de citation —

Dans les années 60 - 70 n’a ton pas vente les bien faits du nucléaire et on voire de plus en plus comme cette technologie vire à un brai désastre écologique !

Évidemment ça semble incontestable la production de l’énergie à base de Thorium ... mais cela reste une technique nucléaire et polluante sur des centaines d’années

..et qui nous garantit que ce n’est plutôt des milliers d’années donc nous devons nous battre avec des déchets radiants ?

Il faut rester prudent, très prudent, devant ce genre d’annonce voire projets, car le nucléaire reste une énergie qui produira des déchets radiantes, donc on ne sait pas faire avec ni les stocker de manière sure.

L’énergie éolienne c’est l’énergie d’avenir comme démontre son utilisation en Navarre. Je souligne que nous écartons totalement le risque des déchéts radiants !!!!

Voici du concrét et pas de virtuel : <<< vidéo à regarder >>>>

ESPAGNE - La Navarre à produit ( en debut 2012) 81,1% de son électricité à partir des renouvelables et va passer à 100% dès 2020