« mais on ne peut tout de même pas accuser un homme des meurtres qu’il aurait peut-être commis si on l’avait laissé vivre plus longtemps ! A contrario, on ne peut pas non plus l’excuser, par cette curieuse comparaison, des assassinats qu’il aurait pu commettre par la suite. »
Voilà ce que j’ai écrit.
@tonimarus
Vous devriez apprendre à lire. Ce que je dis, c’est que l’un était un assassin et pas l’autre. C’est ce que retiendra l’histoire. On ne compare que ce qui est comparable. Et la comparaison ici est absurde puisqu’elle ne peut se justifier qu’en supposant que le révolutionnaire africain Sankara était lui aussi un assassin, ou bien aurait pu le devenir. Hypothèse absurde, désobligeante et indécente.
En revanche, la comparaison entre un Guevara et un Pinochet ou un Staline (il se considérait lui-même comme un Staline II) serait, elle, tout à fait légitime : ce sont les mêmes méthodes expéditives et criminelles. Mais vous êtes inculte et vous mélangez tout. Vous êtes tout juste capable de faire des jeux de mots imbéciles sur mon patronyme, comme un gamin sous les préaux de l’école primaire. Vous devriez y retourner, cela vous permettrait d’apprendre à lire. Je ne demanderai pas la suppression de votre réponse, qui serait pourtant de plein droit au vu de la charte du forum : cela donne une idée fort exacte de votre niveau intellectuel et me dispense de continuer une discussion parfaitement inutile.