Je connais tout cela. Mais de là à en déduire concrètement ce qu’ils faisaient entre eux, il y a une marge.. Je pense en effet qu’il y a probablement des liens entre Jésus et les Ésséniens. Cela a déjà été dit. Le rituel du partage du pain et du vin notamment. On retrouve chez eux la même lutte entre les fils de la Lumière et les fils des Ténèbres que l’on retrouve dans l’Apocalypse avec la même prédestination.. Les Ésséniens disant clairement que nous sommes déjà fils des Ténèbres ou de la Lumière dans le sein de notre mère, ce qui est tout à fait conforme à l’Apocalypse qui parle des Élus dont le nom est inscrit dans le livre de vie dès les origines..

Voilà une des raisons pour lesquelles je ne suis pas catho d’ailleurs... L’Église accepte dans son canon un texte, l’Apocalypse, qui enseigne la prédestination tout en disant que l’homme est libre et que donc rien n’est jamais joué. Bref, l’inverse de ce qui est affirmé dans l’Apocalypse. D’ailleurs le Christ des Évangiles semble bien être dans cette optique éssénienne aussi et non pas dans celle enseignée par l’Église. Mais il est vrai que la position de l’Église est plus soft et plus démocratique.. Elle est faite pour plaire.

« Quant à la résurrection symbolique, bien que j’y accorde un certain crédit, je ne pense pas que ce soit le cas ici. Pour des tas de raisons. »

Quand on lit les évangiles apocryphes, il s’agit bien de résurrection symbolique dont ils parlent

 Il s’agit surtout de la mort définitive de l’ego et donc d’accès à l’Infini, au Soi. Je suis bien d’accord. Mais l’un n’empêche pas l’autre...

Tout ce que vous citez (recouvrement de la vision etc...) peut s’expliquer, meme si la science n’en est pas encore là. C’est tout à fait différent d’une resurrection corporel (je ne parle pas bien sur de résurrection genre NDE), qui restera toujours impossible et parfaitement inutile (à quoi ça sert puisque l’esprit ne meurt pas ?) : la structure biologique détruite (dont le chaos) ne peut redevenir structurée

Impossible ? Diantre.. pourquoi donc ? Pas plus impossible que d’être à deux endroits à la fois avec deux corps comme le Padre Pio, ou de voler en l’air comme Joseph de Copertino, ou de cracher des roses toutes faites sorties du néant, comme Yvonne-Aimée de Malestroit... ou de s’abstenir de toute nourriture, toute sa vie, comme Marthe Robin..

Quant au côté utile, il est bien évident que ça ne l’est pas pour le Christ, mais ça peut le devenir à titre de témoignage posthume de la toute puissance de Dieu... pour les autres donc.

De toute façon la matière n’est rien d’autre que de l’esprit solidifié. Si l’esprit est à l’origine de la matière, alors tout devient possible.

« Je n’ai rien contre l’Éveil au sens bouddhique mais je pense qu’il s’agit d’autre chose ici. »

De nombreux indices convergent pourtant vers ce point. L’éveil en lui meme confère notamment à celui qui le vit certains pouvoirs « magiques » (magique dans le sens ou ce que l’on ne peut expliquer est magique) : capacité de soigner, vision des choses différentes de la pensée commune, l’Amour et la compassion ressenties de façon très puissante, la magnanimité etc... Ce sont les caractéristiques meme de l’enseignement de Jésus, en outre, les enseignements des évangiles apocryphes nous ramènent toujours vers ce processus d’éveil et sur la façon de l’atteindre.

Je pense que toutes les religions dérivent d’une meme connaissance, d’une connaissance profonde de la véritable nature de l’homme et de l’univers que nous avons hérité d’une humanité préhistorique encore capable de la percevoir. Cette connaissance a perduré passant des sumériens aux égyptiens, aux esseniens etc... Il est possible de retrouver cette capacité intrinsèque à l’homme en s’éveillant, il ne s’agit pas là du privilège d’un fils de Dieu, ou d’un ascète extreme.

Je suis bien d’accord que le but est de rejoindre l’Absolu. Je vous rejoins aussi sur l’idée d’une Tradition primordiale de la plus haute antiquité, c’était l’idée de Guénon. Et une vidéo récente sur Av TV a montré qu’une haute civilisation dominait la planète entière il y a 12000 ans. Donnant ainsi raison à Guénon. Notamment sur la notion de dégradation de plus en plus avancée de ces civilisations au cours du temps (et que la tradition chrétienne dénomme chute).. On le voit bien dans les constructions cyclopéennes, ce sont les plus anciennes qui sont les plus pointues techniquement. Jusqu’à une restauration pleine et entière de la Vérité que la tradition chrétienne appelle Apocalypse. On voit ainsi que la tradition chrétienne, bien que juste, manque de profondeur et de perspective. En bref, tout n’a pas été dit et la Révélation n’est pas complète..

Je reproche souvent aux chrétiens d’ailleurs de croire qu’il n’y a qu’un seul Christ. Non, nous sommes tous destinés à devenir Oint. Le corps unique du Christ ce sont tous les hommes, y compris sur d’autres planètes, dans d’autres galaxies, qui sont parvenus au sommet de la montagne. Et en arrivant au sommet de cette montagne, nous participons aux souffrances de l’Oint. Mais aussi à sa Béatitude. Et comme il y a plusieurs demeures dans la maison du Père j’accepte la notion de révélation divine de la Tradition hindoue notamment..

Et vous Gollum qui n’etes donc pas catho comment expliquez vous cette histoire de Jésus ?

En dehors de ce que j’ai déjà écrit j’accepte assez l’idée de sacrifice d’un homme Oint, le compatisseur souffrant, chargé ainsi de racheter les âmes plongées dans la matière.. Après tout, c’est la meilleure preuve d’Amour.