Tiré de la référence citée plus haut (Thierry Heimburger)
« Curieusement, la recherche de la tridimensionnalité n’a pas été faite sur le faux suaire de
Science et Vie.
Seules quelques lignes évoquent cette question, pourtant centrale, en rapportant les propos
d’Henri Broch, professeur de physique et de zététique, pour qui, concernant le suaire, il
s’agirait de « bidouillages de données ».
Il serait bien étonnant que les experts en traitement d’image de la prestigieuse revue
scientifique Applied Optics dans laquelle est paru l’article démontrant la tridimensionnalité
aient pu laisser passer de telles erreurs…
Christophe Mignot, ingénieur physicien, spécialiste du traitement d’image et qui conduit
depuis quinze ans de nombreuses analyses tridimensionnelles pour le monde de la recherche
et de l’industrie, vient d’effectuer, avec un logiciel professionnel, une analyse de la
tridimensionnalité comparée du suaire de Turin et du faux suaire de Science et Vie. Il y
explique en outre de façon détaillée et très claire ce qu’est réellement cette fameuse
tridimensionnalité et ce qu’elle implique.
Cet article, à lire absolument, est complémentaire de celui-ci et disponible sur le site
www.suaire-science.com à la rubrique « Mises A Jour » au 27/08/2005.
Démonstration est faite, preuves et images à l’appui, que le faux suaire de Science et Vie ne
reproduit pas les caractéristiques tridimensionnelles uniques du suaire, par ailleurs à nouveau
démontrées.
Si, comme l’explique Christophe Mignot, il est théoriquement possible de fabriquer une
image réellement tridimensionnelle à partir d’un bas-relief, en pratique, il faut bien
reconnaître que l’on n’y parvient pas aujourd’hui encore et qu’il serait donc « miraculeux »
qu’un artiste du Moyen-Âge y arrive, nécessairement par hasard, comme une conséquence de
sa technique, et sans aucun moyen de contrôle du résultat ! »