Guéguen,

 Ce n’est pas en affirmant que l’autre ne comprend pas qu’on démontre quelque chose. Si quelqu’un ici comprend de travers, ce n’est pas moi.

1 - Vous avez dit : « Pour (JL), l’égalité est un  »principe«  ; pour (Guéguen), une valeur de gauche. »

Désolé : une valeur de gauche, c’est une valeur ; vous êtes malhonnête.

2 - A l’instant vous dites : L’égalité n’est pas une valeur, je n’en disconviens pas, ni même un principe"

Désolé encore, mais un principe, contrairement à une valeur - qui est universelle et a sa propre légitimité intrinsèque, bonne ou mauvaise, c’est selon - c’est un choix fait parmi tous les autres choix possibles dans un domaine considéré.

Maintenant : d’où parlez vous pour savoir mieux que la gauche, quelles sont ses valeurs  ?

L’égalité valeur n’est qu’une chimère et par conséquent facile à démolir (et ceci explique cela), puisque une valeur porte en elle ses vertus ou ses vices : pas un principe, puisque c‘est un choix. Un bon ou un mauvais choix, mais qui est toujours à considérer au regard des autres choix possibles et en regard justement des autres valeurs. Nos principes sont différents parce que nos valeurs sont différentes. Vous pouvez contester mes valeurs, pas mes principes sans attenter à mon intelligence.

C’est vous qui faites de l’égalité une valeur, pour pouvoir (du moins, vous espérez) démontrer que cette valeur est méprisable ! mais ces démonstrations ne vaudraient rien contre un principe. Vous êtes dans le sophisme le plus caractérisé.

Vous ne pouvez reprocher au principe égalité ce que vous reprochez à la valeur égalité, c’est pourquoi, vous vous arcboutez sur vos positions : vous dites d’abord que c’est une valeur, puis que ce n’est pas une valeur mais pas non plus un principe ! C’est quoi alors ? Un concept vide ? pfff !

Comment faut-il vous l’écrire ? En grec ?

Voilà : j’ai démontré une fois de plus que vous êtes sophiste et malhonnête.