Institutionnaliser le bipartisme ? Ce serait un appauvrissement dramatique du débat d’idées ! data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a20/d8a205f80346c5780bf5dfdf56606984ac8efadd" alt="smiley"
Aujourd’hui, le Front de Gauche incarne bien une ligne différente du PS. Il s’est opposé au traité d’austérité comme à la loi organique qui en découle, ses parlementaires n’ont pas voté la déclaration de politique générale d’Ayrault, et je serais très étonné qu’ils votent le budget. On voit bien aux Etats-Unis que le bipartisme conduit à l’effacement de toute sensibilité un tant soit peu progressiste. Demandez donc aux militants du Front de gauche s’ils sont d’accord pour devenir un courant du PS !!
Pour ce qui est de l’autre côté de l’échiquier politique, vous demanderez aux nombreux lepénistes qui fréquentent ce site, mais je ne suis pas certain que l’idée de devenir un courant de l’UMP les emballe !
Le bipartisme, c’est 70% d’abstention, un débat politique qui se résume à un échange de petites phrase et une démocratie plus encore vidée de son sens qu’elle ne l’est aujourd’hui.
Qui plus est, cela se traduirait comment, d’après vous, « institutionnaliser le bipartisme » ? Les citoyens sont encore libres de se regrouper comme ils le souhaitent, et les électeurs de voter pour qui ils le veulent, jusqu’à preuve du contraire ? Au nom de quoi prétendez-vous leur imposer le bipartisme ?!