Commentaire de joelim sur Non à la toute puissance des experts « lanceurs d'alerte » !

Commentaire de joelim

sur Non à la toute puissance des experts « lanceurs d'alerte » !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 24 octobre 2012 16:49

Lorsque le Haut Conseil des Biotechnologies retoque l’étude Séralini, ce n’est pas pour défendre Monsanto, mais c’est bien pour « qu’une étude de long terme, indépendante, contradictoire et transparente, soit entreprise sous l’égide des pouvoirs publics quant à la sécurité sanitaire du maïs NK603. »

Et les études de court-terme de Monsanto, ont-elles été « retoquées » ? Votre argumentation est bouffonne.

Lorsque l’ONIAM déboute 86% des dossiers des plaignants dans l’affaire du Mediator, c’est parce que le rapport de cause à effet n’est pas démontré.

C’est sûr que si on n’utilise pas la statistique élémentaire on va malhonnêtement tout débouter. Etes-vous capables de démontrer à 100 % qu’un cancer est dû à tel danger environnemental auquel le patient a été soumis ? Bien sûr que non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/10 20:25 - yvesduc

Les lanceurs d’alerte ne sont nullement une spécialité française. Ils sont notamment (...)
25/10 11:37 - Mycroft

Et ces contrôleur indépendant, vous les payez comment ? « Ha bha oui mais on paye trop (...)
25/10 11:32 - Traroth

« Lorsque le Haut Conseil des Biotechnologies retoque l’étude Séralini, ce n’est (...)
25/10 11:20 - alberto

Bonjour, Constatant que l’auteur de cette ânerie de chiffon rouge ne s’est pas (...)
25/10 10:43 - lionel

@ Simon Pierre « Le débat est-il si houleux ? » Ce n’est pas le débat qui est houleux, (...)
25/10 10:30 - lionel

Salut Robin, « Aussi incroyable que ça paraisse c’est à ce genre d’articles (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur Non à la toute puissance des experts « lanceurs d'alerte » !

Derniers commentaires