zenzo
Tout à fait d’accord avec vous
Le clivage est organisé au sommet de cette société aux fins que l’on devine. Pas besoin d’avoir lu Machiavel pour en connaitre la finalité
L’esprit de corps est tout à fait détestable. Le sophisme de certaines constructions est navrante.

Un peu de distance par rapport à cet événement douloureux ne ferait pas de mal à certains qui s’honorent pourtant de réfléchir.
Le suicide d’une personne met en jeu beaucoup de tenants.
 Il est évident que basculer d’une façon si définitive n’est pas l’aboutissement unique de difficultés professionnelle. Alors il me semble qu’une instrumentalisation dans ce sens est douteuse.
Doit-on désigner des coupables, en l’occurrence une classe, comme ça s’était vu d’une façon assez honteuse, dans le cas de cette enseignante, qui était venue s’immoler dans la cour de son lycée, sans que personne ne pousse à un esprit minimum de retenue, la récupération étant parfaitement ignoble ?
( Je vais me faire moinser comme on dit, par certains profs debout sur leur souris, comme dans « question pour un champion »- coté parfaitement ridicule d’agoravox, ces avis qui ne sont pas circonstanciés et qui obéissent à des réglements de compte la plupart du temps,)

Ce qui est vrai, c’est que certaines professions, par leur esprit de corps et par leur lobbying parviennent à provoquer un état de sidération et de silence, même parmi les journalistes. Qui oserait en effet oser le petit doigt, pour tenter de pousser à la clairvoyance et à un esprit de retenue, ou simplement de pudeur.
Si par exemple je m’insurge contre tout passage à l’acte, je suis surpris de constater que ne remontent dans les médias, que ceux qui se passent sur les enseignants.
Quid des agents de police, des pompiers, des infirmiers, des médecins, des facteurs parfois, et j’en oublie, en souffrance psychique, du fait de ces agressions ?

J’ai entendu ainsi sur france inter l’autre jour, un enseignant déplorer que l’école ne serait plus un sanctuaire, à travers l’agression d’un lycéen sur un prof, « pas une citoyen lambda » a t’il cru bon d’ajouter, semblant ignorer que les auditeurs composent cette population « lambda » plus susceptible semble t’il d’encaisser des coups.

Il ne peut y avoir une hiérarchie de tolérance par rapport à toute agression, au lycée, à l’usine, à l’hôpital, etc...
A ce propos, il est illusoire de croire que l’on peut remettre de l’ordre à l’école sans le généraliser à l’ensemble de la société. Pensez vous sérieusement que l’école aurait le pouvoir, en vertu d’un code moral, et de punitions, de formater un élève pendant son temps de passage entre les murs, avant qu’il ne retourne à « la vie sauvage », face à d’autres personnes contre qui il pourrait se défouler, exutoire soudainement toléré.

Il y eut un temps pour croire que l’église était un espace intemporel, où les passages à l’acte et les actes licencieux n’étaient pas tolérables. Un lieu sous la haute protection de dieu. Véritable hypocrisie qui cachait les commandes d’un pouvoir qui déférait là ces commanditaires de l’âme et de la loi : Le reste de la société pouvait se véroler grâce à cette construction bancale, qui faisait l’affaire des puissants.
Le progrès donc doit être universel, et ne pas se ramifier dans ses prétentions, car tout esprit de clivage fait office de boomerang !