@ Taleen
« Franchement, je ne comprends pas. »

Le lobbyisme, vous connaissez ? Non ? Alors laissez-moi vous raconter comment ça pourrait se passer. 

Vous êtes chercheur travaillant dans un labo, ou médecin/scientifique connu intervenant dans les médias (TV, radio, presse, ETC...), ou parlementaire, ou membre d’une « Commission » ou autre « Agence » (il y en a des kyrielles, regorgeant de fonctionnaires bien payés) chargée d’autoriser la mise sur le marché de tels produits ou de donner un avis de santé publique... j’abrège la liste mais elle n’est pas close.

Je suis quelqu’un qui présente très bien. Je dépose dans votre case à courrier une demande pour un entretien que vous n’avez aucune raison de me refuser. Dès notre rencontre, je vous invite dans un restaurant prestigieux. A la fin du repas arrosé par les vins les plus délectables, je vous propose, pour vous et votre famille, un séjour de 3 semaines tous frais payés sur une île paradisiaque. Si je vois que vous avez déjà prévu vos vacances, je vous propose l’ouverture d’un compte bancaire dans un pays sachant naturellement garder le secret sur ses clients, avec une première petite provision.... Moyennant quoi... oh, ce n’est vraiment pas compliqué : il suffit de critiquer les résultats de telle étude qui a été publiée par tel chercheur, ou de désapprouver (avec des arguments que je vous fournirai bien entendu, vous n’avez aucun travail à réaliser !) les propos de telle personne. Et vous êtes bien placé pour le faire, hein ! d’ailleurs je vais vous organiser une petite conférence de presse ou une entrevue durant laquelle votre position sera recueillie. Je ne vous le dis pas mais vous avez deviné que je suis dépêché par Monsanto.

Fiction, imagination ? Pas du tout. C’est un scénario banal qui se reproduit à tout instant, partout dans le monde et auquel très, très peu de gens résistent.

Vous comprenez mieux maintenant pourquoi quasiment tout le monde, après avoir accepté les résultats d’une étude tout-à-fait insuffisante menée par le fabricant du produit en question, descend en flammes une étude qui, si elle prête encore à des critiques, a été réalisée beaucoup plus sérieusement ?