• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VICTOR LAZLO

sur L'oubli par la France de ses crimes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 27 octobre 2012 11:12

Bonjour,


Il me semble que le récit de la Mémoire d’une société est de la faire avancer positivement, et pas de regresser.
Je suis un enfant des années 60 et en Primaire l’instit nous racontait les Guerres de Religion (St Barthelemy et Michelelades de Nimes) , la Révolution (massacres de Vendée, Carrier, et Valmy)...L’histoire en perspective en somme, même si c’était basique...Et en valorisant au final les avancées tout en déplorant les atrocités...Et en féderant les « grands personnages » dans une même identité : pour moi Cathelineau était une figure de Hoche, Robespierre le frére de Danton , etc...

Faut croire que ça ne marchait pas (ou que mon instit de Bretagne était un cas à part) puisque c’est précisement ma génération qui a versé dans le dégoulis de la mémoire repentante et la négation de son identité....

Faire un Mémorial aux fusillés de Quiberon ? aux cathos massacrés à Nimes ? aux victimes de Fouché et Carrier ? Aux français massacrés par les Arabes en Algerie en 62 ? Tout cela m’a toujours paru d’un masochisme malsain (mais apparemment je suis sans doute à part)...
Je préfere les monuments , les mémoires qui élevent les ambitions, pas ceux qui les écrasent.
On peut trés bien faire une statue à Hoche comme représentation idéal du soldat révolutionnaire (en précisant sur une plaque les « bavures » de l’époque), faire un statue à Henri 4 (en notant qu’il a contribué à la tolérance religieuse), etc...



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès