• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l'adoption homosexuelle)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 27 octobre 2012 16:05
@MMarvinbear
Je réponds à votre première remarque :
1°) Puisque les partisans du mariage homosexuel se disent partisans du « mariage pour tous » ( sous-entendu tous les adultes consentants ), ils doivent prendre en considération le fait qu’il existe probablement quelques dizaines de cas en France de couples incestueux consentants (frère-soeur par exemple ). 
On voit mal, selon votre raisonnement, de quel droit on les empêcherait de se marier, puisqu’ils s’aiment. Vous me répondrez : « oui, mais les couples incestueux donnent des enfants anormaux ». D’une part, ce n’est pas vrai, ce n’est qu’une augmentation modérée du risque, et par ailleurs les progrès du diagnostic prénatal et, si besoin, du diagnostic pré-implantatoire permettraient d’éviter ce genre d’inconvénient. Il n’y a donc strictement pas plus de raisons ( ou pas moins de raisons, au choix ) d’interdire le mariage frère-soeur que le mariage homosexuel. Prétendre le contraire serait sortir du domaine rationnel pour raisonner en termes affectifs. 
Et d’ailleurs, si les couples frères-soeur ont peur d’avoir des enfants anormaux, il suffirait de leur donner le droit à l’adoption. Donc, par solidarité avec les autres victimes de discrimination, vous devriez soutenir le mariage pour les couples incestueux, ainsi que le droit à l’adoption pour les couples incestueux. Après tout, il y avait souvent des mariages frère-soeur pendant la civilisation pharaonique d’Egypte, ce qui était bon pour l’Egypte n’a pas de raison d’être mauvais pour nous ! 
On ne voit pas en raison de quelle raison objective des relations sexuelles entre un frère et une soeur seraient plus choquantes qu’entre deux partenaires du même sexe. Ni les unes ni les autres ne nuisent à autrui ...
2°) L’un des arguments que l’on oppose aux musulmans qui veulent faire venir en France plusieurs épouses, c’est que ce n’est pas une coutume française, et que la polygamie est interdite par la loi dans notre pays. 
Or, jusqu’à présent, le mariage homosexuel n’était pas non plus une coutume française et était interdit dans notre pays. Encore une fois, il n’y a aucun argument rationnel pour affirmer que la coutume interdisant les mariages homosexuels serait discriminatoire alors que celle interdisant les mariages polygames serait une bonne coutume. Après tout, les musulmans aiment peut-être leurs multiples épouses , et celles ci aiment peut-être leur mari commun ! 
Les musulmans seraient parfaitement fondés à vous dire que dans l’expression « mariage pour tous », le mot « tous » n’inclut pas les citoyens de confession mahométane, et à se plaindre de discrimination en raison de l’appartenance à une religion. Je vois mal quels arguments on pourrait dans ce cas leur opposer !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès