Article en forme de petit morceau de propagande truffé de commentaires appréciatifs qui n’ont aucun intérêt. Un vrai article devrait être fait sur le sujet, mais qu’il soit précis et documenté. Or comme il le dit lui-même, l’auteur ne connait absolument pas les tenants et aboutissants dans cette affaire. Le journalisme d’opinion est intéressant encore faut-il qu’il reste du journalisme... avoir une opinion café du commerce sur un sujet aussi grave et aussi complexe surtout de la part d’un citoyen lambda est relativement inutile. C’est assez étonnant même qu’il ait pu passer ou alors il faudrait créer une section Editoriaux clairement définie. N’importe qui peut faire un travail de journalisme encore faut il que les règles de base de l’exercice soit respectées. Au delà, c’est tout le problème de l’informations et de la désinformation circulant sur le net. Avoir une info correcte devient un vrai travail de défrichage car les bloggers ou autres intervenants se laissent largement emporter par leur partisianisme et plus ou moins volontairement tendent à truquer un peu les infos de base pour les faire coller à leur raisonnement. Que devient la vérité dans cette histoire ?

D’un pur point de vue journalistique, quel était le but poursuivi par Van Ryunbeke dans cette affaire pour avoir fait cette entorse à la procédure ? Pour l’instant personne n’a répondu de manière satisfaisante à cette question. Si, dans une affaire qui mettait en cause Ségolène Royal, un juge d’instruction se permettait les mêmes éccarts afin d’éventuellement l’incriminer, que faudrait-il faire ? Lui tresser une courrone de lauriers ?

Fin des années 80, j’ai été correspondant en Italie pour un journal américain. J’ai pu y observer un phénomène. Pendant les grandes années du terrorisme d’extrême gauche en Italie, des jeunes juges d’instruction, principalement de gauche ont fait montre d’une très grande efficacité contre les brigades rouges et contre la maffia. Et pour cause, ils n’hésitaient pas à s’affranchir de la procédure pour arriver à leurs fins. Leur célébrité ainsi gagné ont fait qu’ils ont été largement promus par la suite. Sauf que le pli était pris et lorsqu’ils ont commencé à instruire des affaires non politiques et non maffieuses, cela a donné une série de petits Outreau qui a fait dire un jour au Ministre de la Justice qui répondait à la question que pensez-vous du système judiciare en Italie, « Si on m’accusait d’avoir volé la Tour de Pise, je m’enfuierais en Suisse ! ».