oui c’est misérabillissime comme traitement statistique !
On est dans une population sénile ( et non dans un modèle d’intoxication chronique) et nombre de bêtes décèdent de leur juste métabolisme.
De cette pochade des sciences : en interprétant bien les données récoltées
on peut même conclure que ces rats sont protégés par la bouffe OGM !!!
y a pas à chier : cette étude doit être refaite ! avec un nombre suffisants de bêtes , en double aveugle de préférence. pour faire mouliner du Chi-deux.
C’est vraiment la griffe de la« science verte ». C’est de l’incompétence : nul doute il y a de l’écologie rationnelle pourquoi ne prend elle pas ses distances des disciples de l’homéopathie, des Steiner & co ?
Les « Monsantos » pas les pro-OGM- le stuff médico-scientifique doit se bidonner de cette Attak, de son amateurisme. Et avec raison, sur le ring, le challenger est dans les cordes. Sa faute !!
ps : le choix délibéré de ces énormes prothèses mammaires n’est qu’esthétique. Les hottentotes ou les brésiliennes aux énorrrrrrrmes bundas font plus de cancers parce que bien nourries .... gavées au fénugrec ou au poulet industriel ?
L’essentiel est que l’on parle d’eux, de Monsanto, en bien ou en mal.
Il n’y a que les partis verts qui veillent..