« Vous dîtes que »Geneviève Chastenet est une référence", mais cette
dernière se contredit : si lucrèce Borgia a été « subtile » en politique,
comme est-elle passée au travers de son « instrumentalisation » par ses
parents et fratrie ?«
C’est plus complexe que »noir« ou »blanc« : si vous relisez l’article, vous verrez que Lucrèce Borgia s’est révélée habile politiquement lorsqu’on lui a confié des rôles politiques, ce qui est arrivé plusieurs fois au cours de sa vie. Elle n’était pas une femme de pouvoir au sens propre du terme, c’est-à-dire qu’elle ne cherchait pas le pouvoir pour elle-même, mais elle était assez digne de confiance pour qu’on son père la nomme gouverneur de Spolète et que son troisième mari lui confie la régence de leur duché pendant ses absences.
»Ce n’est pas pour cette raison que je vais vous laisser faire de la
pseudo histoire en « réhabilitant » systématiquement des personnes "prises
à partie injustement« »
Je ne vois en quoi c’est faire de la pseudo-histoire que de réhabiliter des personnages historiques qui ont été malmenés par les historiens du 19è siècle qui, eux, n’étaient certainement pas objectifs ! Comment voulez-vous que je vous prenne au sérieux si vous ne m’opposez pas une théorie digne de ce nom ? je veux bien dire que Lucrèce Borgia était une débridée sexuelle, mais donnez-moi les sources... C’est quand même bizarre que le chroniqueur Burchard, contemporain de Lucrèce Borgia et présent au Vatican, n’ait jamais parlé d’elle de façon négative, alors qu’on sait que nombre de chroniqueurs n’étaient pas tendres avec les femmes !
Et je ne suis pas catho...