Ecoutez, tf1goupie,

Vous m’entrainez par vos arguments vers un élargissement de la discussion auquel j’ai la courtoisie de répondre, et vous avez le culot de venir me le reprocher ensuite.

Concernant le pouvoir j’ai parlé d’Homme pas de gouvernement, relisez.

La liberté individuelle de choisir son boulot n’a pas disparu : il n’y a pas d’interdiction, je ne vois pas votre point

Vous vous moquez du monde ? Un chômeur à qui on impose n’importe quel boulot à n’importe quel salaire quelle que soit sa qualification, son expérience, etc. et que l’on menace de radier s’il n’accepte pas, vous appelez ça une liberté de choix ?
C’est entre se retrouver sans le moindre revenu, donc potentiellement marginalisé (et ça peut aller très vite) ou esclave d’une société qui décide pour vous. Ce n’est pas un respect de la liberté et de l’intégrité de chacun, ce n’est plus une liberté.

Et il n’y a jamais eu de garantit légale, ou constitutionnelle, d’avoir le travail idéal

Où avez-vous vu que je disais ça ?

Quand vous parlez d’infeodation à la politque de l’UE, ce qui est un jugement de valeur, et plutôt un discours politique, je ne vois pas en quoi l’alignement du Gouvernement sur la politique commune européenne démontre qu’il veut « soumettre » la population ou choisit de la pousser à la révolte(!).

Je ne vois non plus en quoi le gouvernement semble insensible aux risque de dérapages sociaux.

Quand vous dites que le niveau d’éducation est tiré vers le débat, ce serait bien que vous donniez des éléments factuels qui étayent votre ressenti. Donnez vos critères de mesure SVP.

Tout ça pour expliquer que j’ai bien pris en compte vos arguments, mais qu’ils s’écartent significativement d’élements factuels.

C’était en réponse à VOTRE discours. Et oui, on sort complètement du sujet. Je ne vous répondrais donc pas, en tous cas pas dans ce fil.

Et quand vous trouvez qu’on s’écarte du sujet, je veux quand même souligner que, quand on parle de chomâge ou de plein-emploi, je trouve dangereux que l’on dérive vers une interprétation de ces problèmes concrets en construisant une supposée machination politique qui donnerait en fait l’explication de la problématique du chomâge : cela devient une explication simple qui encourage à ne pas chercher des solutions et à désigner des boucs émissaires.

La discussion avec les autres intervenants a mené à ces dialogues. Il est encore permis, que je sache, de répondre et de donner son avis. Que ceci vous dérange est une autre affaire, mais vous ne pouvez pas nier que ce qui est dit dans l’article, et non pas le chômage ou le plein-emploi en tant que tel (quoique...) n’a pas vocation a être observé également d’un point de vue politique.

L’explication on la cherche tout comme les solutions, c’est avec les différents points de vue que l’on peut avancer dans cette compréhension.

Et bien sûr que si ça peut aider les chômeurs et favoriser l’emploi si des politiques en ce sens sont crées.
Ce que vous affirmez ferme complètement les portes à tout.

Dernier point, si votre but est de polémiquer à tout prix ou chercher à faire dériver ce fil vers autre chose que ce à quoi il est destiné, vous vous retrouverez seul avec vous-même. Ce type de truc ne m’intéresse nullement.