Cher auteur

Vous savez, il y a deux forme de concurrence actuellement dans l’économie. La 1ère, par secteur d’activité sur lequel sont positionnés les multinationales, et la seconde géographique sur lequel se battent les travailleurs des nations.

Entre ces deux formes de concurrence on retrouve d’une part l’actionnaire pour qui la concurrence détermine son placement financier et est le vrai moteur de la concurrence par secteur d’activité. D’autre part les monnaies, déterminent la valeur d’un bien produit à l’intérieur d’un pays par rapport aux autres et est le moteur principal de la concurrence entre les nations de même niveau social.

Maintenant :

La monnaie est donc attaché a son pays ou pour le cas de l’Euro, un ensemble de pays. Or, les banques, dont le domaine d’activité exclusif est théoriquement la monnaie, n’ont pas obligation à se cantonner dans leur pays émetteur de la monnaie. Autrement dit, la banque est la seule entité économique ayant le droit de faire de la concurrence contre elle même.

Car que voyons nous ?

Un système monétaire mondial fait pour harmoniser les concurrences monétaires, mais à coté de cela, des entreprises bancaires (que sont les banques gérant la monnaie) n’ayant pas obligations à rester limité dans leur pays et donc défendre celle ci. Résultat, la concurrence monétaire n’existe pas réellement, n’est qu’un artifice de contrôle des populations et des gouvernements des nations. Le fait que les banques ne soient pas inféodés à leur monnaie, aboutit invariablement à une collusion entre elles et de fil en aiguille un monopole privé sur un secteur dont la particularité est de conditionner tous les autres.

Conclusion, soit les banques doivent redevenir inféodé à leur nation, soit créer une seule monnaie mondiale publique, mais avec pour conséquence, la fin de la concurrence entre les nations et un inféodation des entreprises privés, donc des multinationales, par le pouvoir public démocratique.