@Par Javale Gola (xxx.xxx.xxx.36) 4 novembre 23:35
A titre personnel, je respecte l’avis de tout un chacun même si c’est une grosse anerie.
Je pratique le « un chat est un chat ».
Ceci dit, je pense que vous ne lisez pas correctement les propos de l’auteur.
Je n’ai pas lu en profondeur ses réponses mais le peu que j’ai lu je
n’ai pas vu l’ombre d’une information qui sous tendrait que le
commentateur serait accusé d’intention malhonnête par l’auteur.
J’ai au contraire remarqué l’auteur souvent rappeler que les
informations entre les mains des soidisant écologistes sont éronnées.
Ce qui est logique puisque les informations ne viennent pas de spécialistes du nucléaire.
Imaginez que l’on vous dise qu’un virus est de type rétroviral et que
c’est un non spécialiste qui vous le dit : vous le croirez ?
Ben non.
A titre personnel, j’ai des amis spécialistes dans le domaine et pas un
ne s’est permis de me dire que le nucléaire est dangereux.
Ils ont par contre dénoncé que le niveau de sécurité n’est pas toujours satisfaisant, ce qui change tout.
Etre honnête et responsable dans son propos c’est se taire lorsqu’on ne
connaît pas, ou se poser les questions pertinentes sur le sujet comme le
fait easy [comme ici] ci-dessus.
L’auteur vous offre l’opportunité de débattre, donc de poser les questions dans les domaines que vous ignorez.
Ce genre d’offre est rare, je vous suggère donc d’en profiter.
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)