Bravo pour votre article

J’ai été révulsé par ce fait divers, qui comme vous le dites, en apprend beaucoup sur l’état de la société.
De l’art contemporain, je ne dirais rien sans risquer de me salir, et de perdre mon temps.

 Le conte pour enfants « les habits neufs du roi », où des escrocs jouent sur la vanité et la bêtise d’un roi, à qui ils font porter le plus beau costume du monde, mais que les imbéciles ne peuvent pas voir, amenant le roi à se balader nu au milieu de ses sujets qui n’osent rien dire.....Voilà un excellent pamphlet contre cette forme de bêtise, que Dorgelés en son temps su lui aussi railler.
Les critiques, d’ailleurs, ne lui pardonneront jamais de s’être fait ridiculiser....

Mais au moins, une croûte fait avec la queue d’un âne ne fait de mal à personne.
C’en est une autre de s’en prendre à la personne de ’l’âne, ou du chat, dans une de ces soi disants « performances » nom donné à cet acte abject.
Il n’y a plus c’est vrai que le retour de claque, pour ramener un peu d’ordre et de critique du sujet sur lui-même.
 Le principe de réalité et de peur a fait retrouvé ses jambes et un peu de tête, à cet imbécile pervers l’amenant platement à s’excuser. ( je doute de la valeurs de celles ci)

Voilà pas mal de temps que la farce dure. J’ai entendu parler de papillons pareillement sacrifiés, de cadavres exposés dans des vitrines. .....
En dehors du dégout, qu’’est ce que cela veut dire ?
Il me semble que la peste brune est de retour.

L’humain, et l’animal, que je ne séparerais pas d’ailleurs, font l’objet de plus en plus d’outrages.
Il s’agit de le désanctuarisé un peu plus, ce que font l’économie et la mondialisation de leur coté. Plus d’affect, plus de révolte, même plus de message. L’art serait mort, et une tumeur cancéreuse se serait développé à sa place. Là où il y avait de la vie, on n’expose un cadavre, ou quelque chose qui va de l’un à l’autre. Les nazis savaient faire dans ce genre de choses, et certains faisaient des lampes de chevet avec de la peau humaine.

 Dans cette surenchère médiatique où ce que l’on nomme art ( et qui n’est plus qu’une parodie, une grimace que les puissants nous font en salissant son esprit) il faut aller de plus en plus vers les marges pour alpaguer le journaleux.
 Attendons nous demain à ce que des exécutions publiques soient considérées comme des performances artistiques.
Cette forme d’art n’a pas besoin de qualités autres que celles d’un bourreau
. Encore ceux ci se voilaient la face !

Si cette nouvelle a circulé sur internet, même si c’est vrai je regarde peu la télé, il me semble qu’elle a été très peu traité. Ce qu’elle révélait était sans doute un peu trop dérangeant.

Les temps sont en train de changer, disait bob dylan.
Et pour les rolling stones aussi.

Autre fait divers, cette invitation, payée par un milliardaire français, dont je me contrefous du nom, à faire un petit concert sénile devant un parterre d’happy few, sélectionnés, cela va s’en dire.
Mick jagger a cru bon de dire son petit mot sur Holland, qui n’avait pas été invité, et sur notre milliardaire franchouillard, qui lui aurait été recommandé par the queen !

Il y a 50 ans, les Beatles réalisaient « magical mystery tour », un petit film pour tous, passant à la télé le jour de noël, une joyeuse loufoquerie réalisée avec deux sous dans un bus traversant le pays, avec des figurants non pro, encore étonnés aujourdh’ui de ce qui leur était arrivés.

Un peu plus tôt, lennon dans un concert avait précisé, lors d’un concert, qu’il n’était pas opportun aux premiers rangs, composés de bourgeois, d’applaudir. Ils n’avaient qu’à remuer leurs bijoux.
À Manille, aux Philippines, ils passent tout près d’un lynchage, pour avoir  snobé, à leur arrivée, une réception donnée en leur honneur par la redoutable Imelda Marcos, épouse du dictateur Ferdinand Marcos, la veille de leurs concerts du 4 juillet.

Autres époques, autres performances.....