@Par ecolittoral (xxx.xxx.xxx.95) 5 novembre 12:49
Vous dites : « Les experts de tous poil vous les croyez ? » [...]
Il faudrait déjà savoir ce qu’est un expert. 
Il faudrait aussi en avoir rencontré plusieurs dans un même domaine.
Il faudrait ensuite leur avoir parlé suffisamment longtemps face à face [5 min çà suffit pas]. 

C’est mon cas. Est-ce le votre ?

Vous dites : « Les experts nous disent que demain ça ira mieux. » [...]
C’est exact pour la majorité.
Ceci dit si vous préférez vivre dans une caverne, je respecte cela.
J’ai des amis qui parlent de l’importance de pouvoir vivre uniquement avec un couteau comme outil.
[donc, pas de marmite, pas d’allumettes]
Je leur donne raison : c’est utile dans la vie.

Vous dites : « Les experts des laboratoires nous disent que l’industrie de la chimie et du génie génétique, c’est pour notre bien » [...]
Ils ont raison.
Mais des experts aussi dénoncent les dérives ce que vous ne dites pas.
Demandez par exemple aux russes pourquoi ils utilisent des virus pour guérir [génie génétique], et ils guérissent...

Demandez aux nombreuses personnes qui font de la chimio ou du cobalt 60 et on en reparlera.

Vous dites : « Les experts de l’économie nous disent que nous coûtons trop cher. » [...]
Les experts de l’économie disent que la France a l’un des meilleurs niveaux de productivité.
La productivité est bien plus importante que le coût, si vous vous y connaissez un peu en économie.

Vous dites : "Les experts ont décidé, 5 fruits et légumes par jour, moins de professeurs pour améliorer l’éducation, moins d’hôpitaux pour mieux soigner, plus de vidéo surveillance...pour mieux nous protéger." [...]
Les vrais experts disent qu’il faut manger des fruits et légumes TOUS les jours.
De mon expérience je dirais sans hésiter qu’ils ont raison sur ce point.

Les experts ne disent pas qu’il faut moins de personnel soignant. Ce sont les politiques.
Les experts disent qu’il en manque du personnel : pourquoi croyez vous qu’on va jusqu’à piquer des béninois [Pardon à eux] ?
Sauf, si pour vous les politiques sont des experts, mais dans ce cas là je vous dis que vous n’y connaissez rien en expertise.

Les experts ne disent pas qu’il faut plus de vidéo surveillance.
Les papiers que j’ai lu sur le sujet sont formels : la présence ou non de vidéo surveillance n’apporte pas de changement significatif dans la majorité des cas.
Et de mon avis personnel, c’est contraire au respect de la vie privée.
L’insécurité c’est un problème d’éducation, ce que les experts vous diront.

Vous dites : « Les experts de droite du centre et de gauche nous disent qu’ils ont LES solutions. » [...]
Ce ne sont pas des experts.

Vous dites : « Les gamins et les parents Japonais, je les crois. Les techniciens  [...], je les crois. Les courbes et tableaux, les vidéos et rapports sur la situation depuis le 11 mars je les crois. » [...]
Ce qui prouve que vous êtes naïf.
Ne pas connaître comment une info est véhiculé est digne d’un gosse.

Ce sont les infos qu’on veut bien vous donner...
Les vrais infos ce sont toujours ceux des experts reconnus. Il suffit donc de savoir qui est l’expert reconnu.
Par exemple une bonne info que vous pouvez trouver en cherchant un peu, c’est que les japonais ont compris que les USA veulent que le nucléaire japonais tombe...
Ca explique déjà pas mal de chose.

Mon avis
Votre problème il est simple : vous ne connaissez pas des experts parce que vous ne savez pas évaluer l’information divulguée.
Vous oubliez que comme tout expert, il peut se tromper. Dans mon domaine il m’est arrivé de me tromper, pourquoi je me permettrais de refuser aux autres le droit de se tromper ?
Certaines erreurs sont indignes mais dans le cas de Fukushima prétendre que c’est le nucléaire qui est un problème est un non sens évident.
Tout le monde sait que c’est un problème de corruption doublée d’une malhonnêteté intellectuelle évidente.
Tous les projets industriels dont j’ai entendu parlé et qui ont le même type de soucis [corruption et Co] sont tombés sous une forme ou une autre.
C’est ineluctable.
En France par exemple, il y a un problème dans la maintenance nucléaire. La bonne question est : pourquoi çà n’explose quand même pas ?
Peut-être parce que le nucléaire français est plus fiable que ce qu’on veut bien admettre.
Bref, un vrai casse tête pour un écologiste anti nucléaire.

Je vous rappelle que je suis contre le nucléaire et il est de notoriété public sur agoravox que je suis un écologiste.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)