Jean-Pierre Llabrés,

Par exemple un dividende universel pourrait très bien se financer en partie en se réappropriant la création de monnaie, accaparée actuellement par les banques. Chacun bénéficierait ainsi des bienfaits de la croissance… et le supplément de monnaie ainsi créé et déversé dans l´économie via la consommation ou l´épargne des ménages servirait au développement des entreprises… l´épargne continuant de servir au crédit. Cela serait également une forme de dividende universelle basée sur la croissance.

Mais le plus simple reste encore de ponctionner via l´impôt une part des richesses produites et de le redistribuer. On obtient le même résultat en terme de flux d´argent… même si je suis d’accord ce n´est pas cela qui va améliorer les pratiques managériales des entreprises.

Maintenant pour reprendre votre hypothèse de 1 Euro par jour et donc 365 Euros par an, cela donne environ pour 60 Millions de Français 22 Milliards ce qui ne représente même pas la moitié de charge de la dette publique actuelle… je crains que cela reste peu être insuffisant pour prendre la contrôle du capitaliste, à moins de passer par un empilement de holdings.

Autre question, qu´avez-vous prévu pour les nouvelles entreprises crées après la mise en place de votre système. Les comités de citoyens devront également obtenir une minorité de blocage dans chaque entreprise. Cela signifie que si je veux créer ma boulangerie ou ma petite entreprise de nettoyage, je devrais subir le dictat d´un comité citoyen. Je ne crois pas que ce soit le meilleur moyen de rendre attrayant la création d´entreprise… et donc le développement des richesses.

Sinon pour répondre à votre question, je suis sur que des investisseurs vénaux et exigeants, feront des choix moins humains mais plus lucratifs et qu´il sera difficile à votre système de perdurer face à la concurrence des ces investisseurs qui replaceront au mieux l´argent que vous leur aurez donné pour acheter leurs parts.

Maintenant, cela n´empêche pas le développement d´une économie citoyenne via le développement des coopératives, qui sont probablement une forme plus humaine de capitalisme. Mais cela ne résout pas le problème de ceux qui n´ont pas la chance d´être sociétaires.