• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Duke77

sur L'empire « démocratique » du mensonge universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 Duke77 6 novembre 2012 14:06

Akwa, tu racontes n’importe quoi. Je t’invite à lire ce rapport du Centre Hospitalier de Montpellier : http://www.chu-montpellier.fr/publication/inter_pub/R191/A4979/RADIOPROTECTIONDUPERSO NNELNAVIGANT.pdf


Ainsi, même pour une exposition « à faible altitude » comme c’est la cas pour le sujet de ce rapport : le personnel navigant de l’aviation civile, l’exposition aux rayons ionisant n’est pas négligeable.

Il faut disinguer 2 sources de rayons : Le rayonnement cosmique d’origine galactique
Celui ci provient des éruptions stellaires.

Il est relativement constant. Il est constitué de particules très énergétiques éjectées par de

gigantesques explosions d’étoiles massives parvenues en fin de vie ( les supernovae).

La composition isotopique du rayonnement galactique est principalement formée de noyaux

légers : noyaux d’hydrogène (protons), de l’hélium (particules alpha) mais aussi des noyaux

plus lourds comme le fer et le nickel.


Le rayonnement cosmique d’origine galactique

Le soleil est à l’origine de la composante aléatoire du rayonnement cosmique. Celui-ci

éjecte en permanence des particules avec une intensité qui varie selon un cycle de onze ans.

Ces particules s’ajoutent au rayonnement galactique.

Seule une petite part d’entre elles atteint la Terre.

En fait, la principale contribution du Soleil résulte d’éruptions encore imprévisibles

mais libérant des particules très énergétiques pendant plusieurs heures.


Ainsi, ce rapport met en évidence, qu’il serait judicieux de déconseiller les vols long courrier aux femmes enceintes ou aux voyageurs en thérapie (rayons pour lutter contre un cancer). et il ne s’agit que de vols à 10 000 mètres d’altitude donc encore protégés par une partie de l’atmosphère ET le bouclier magnétique que représente la ceinture de Van Allen.

Il est alors judicieux de se demander comment les hommes ayant traverser cette ceinture et évolué au-delà pendant plusieurs jours ont réussi à garder une santé de fer (Buzz aldrin et Amstrong qui atteignent 80 ans) alors qu’il est maintenant courant de déclencher un cancer. A ce sujet : vous pouvez voir à cette adresse que peu d’astronautes morts en mission l’ont été dans l’espace : : http://www.capcomespace.net/dossiers/astronautes_cosmonautes/astronautes_co smonautes_disparus.htm


Quant à votre date concernant la prochaine mission habitée sur la lune... Comment dire, ça fait des années que cette date est annoncée puis reportée, mais peut-être êtes-vous trop jeune pour en avoir pris conscience.


A mon avis, les missions Apollo ont été truquées ou une technologie employée nous a été cachée. Mais après on est dans la spéculation. Ce qui est sûr, c’est que des vieux astronautes parlent d’OVNI (Mitchell, Aldrin etc.), que des vidéos (taper STS+UFO sur youtube) montrent des choses lumineuses qui n’ont rien à faire là, que quelquefois, des astronautes en service on de drôles de comportement, comme cette astronaute qui dit lors d’une conférence de presse : « Il y avait quelque chose tu sais, que nous n’avions jamais vu avant et quand j’ai finalement ouvert la porte, je me suis dit qu’il y avait également quelque chose de différent et je suppose que nous n’aurions pas pu y parvenir sans la préparation que nous avons eu avec l’équipe » ... avant de tomber dans les pommes 2 fois ! 

http://ovni-info.net/nasa-sts-115-abduction-dune-astronaute/

Tout ça cumulé avec le fait que la NASA n’a jamais produit aucune preuve (disparition des originaux), voire des contre-preuves comme les traces de la mission Apollo 11 qu’on attendait avec impatience et qui finalement ne sont pas du tout visible sur les clichés qui ont été publiés : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/en-images-les-traces-de-pas-sur-la-lune-des-missions-apollo_19942/


Bref, le programme Apollo, ça pue la manipulation. En outre, c’est logique vu l’intérêt stratégique de pouvoir dominer l’espace et le survol de la planète...




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès