• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le mariage républicain pour tous, les religions ont-elles le droit de s'y opposer dans notre pays qui a voté en 1905 la séparation des Églises et de l'État ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 7 novembre 2012 11:32

« Autrement dit, vous n’êtes pas parvenu à »pourrir« le sujet en question » (Guéguen)

Vous voyez, vous êtes encore dans la pensée circulaire : je ne suis pas parvenu à pourrir le fil, et pour cause, puisque telle n’est jamais mon intention.

Quand je discute avec un sophiste, ça finit généralement mal. Vous n’échappez pas à la règle ici en sortant du sujet, et en vous en prenant directement à ma personne : on appelle ça argumentum ad personam ou ultime stratagème.

« Ultime stratagème : Soyez personnel, insultant, malpoli. Extrait  : »Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débatteur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personam pour le distinguer de l’argumentum ad hominem. En devenant personnel, on abandonne le sujet lui-même pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire.« 

Avant de nous quitter sur vos cris d’orfraie qui ne tarderont pas, j’en suis sûr, je vous mets au défi de répondre correctement à la logique contenue dans mon post de 10H59.

nb. Naturellement, vous serez aimable de na pas tenir compte de la faute de frappe qui m’a fait écrire »Seule un esprit rompu« eu lieu de : »Seul un esprit rompu".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès