Commentaire de Roungalashinga
sur Le mariage républicain pour tous, les religions ont-elles le droit de s'y opposer dans notre pays qui a voté en 1905 la séparation des Églises et de l'État ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
d’une part, l’histoire est sujette à multiples interprétations et n’explique pas tout
C’est la défense habituelle des sophistes quand on étaye une argumentation par l’histoire : « l’histoire n’est pas une science exacte, elle est écrite par les vainqueurs, etc. ». Ils écartent ainsi ce qui les gêne en mélangeant deux choses : l’histoire, qui est une tentative de mise en lumière du présent à partir d’une interprétation du passé, et les faits historiques, qui sont, comme son nom l’indique, des faits du passé prouvés et vérifiés à partir de documents. L’histoire est effectivement sujette à caution, mais ça ne signifie pas que les faits historiques établis le sont aussi, à moins de nager dans le scepticisme absolu.
Derniers commentaires
-
18/11 15:52 - Romain Desbois
oui vous avez raison mais par contre ils ne peuvent parler en se présentant comme représentant (...)
-
18/11 14:39 - Batata
Ah et petite précision que j’ai oubliée : oui je dirais la même chose si l’Eglise (...)
-
18/11 14:38 - Batata
Ce que vous dites, c’est exactement ce que je dis. La laïcité implique pour les religions (...)
-
18/11 14:20 - Romain Desbois
Bah non ,lors de la séparation de l’église et de l’Etat, l’Eglise s’est (...)
-
18/11 13:09 - Batata
Bien sûr que les religions ont le droit de s’opposer au mariage pour tous ! Cet article (...)
-
11/11 21:31 - Axel de Saint Mauxe
Papy, arrêtez avec cela, Desbois a déjà réservé la salle des fêtes, et a commandé sa robe de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération