J’ai eu le plaisir de regarder cette émission sur TF1. Que pouvons nous en retirer. En premier, il est actuellement l’homme de la situation en France. Il parle juste, vrai et ses propositions sont à l’image de ses interviews. Ce ne sont pas des journalistes. Ce ne sont pas des spécialistes de la politique. Ce ne sont que 100 français lambdas électeurs choisis sur les listes électorales reflétant un peu toutes les couches sociales de la France. A part deux ou trois intervenants, le reste ne posait que des questions sur des problèmes particuliers touchant leur propre situation.

Dans un tel contexte, on ne peut être que funambule et essayer de développer une idée pour la France avec de telles questions.

Or, son ancien métier d’avocat lui a été utile. Il fallait dans un tel contexte, candidat à l’élection présidentielle expliquer une politique pour la France avec des questions qui sont plutôt de l’ordre d’une campagne legislative, que présidentielle.

Actuellemnt, les français vu le contexte pensent plus à leur poche et leur situation personnelle, que de la poitique internationale, economique et européenne.

Le Président de la République est le représentant de la France sur l’échelle mondiale. Son rôle est de défendre les intérêts de la France dans le concert des nations.( politique, économique, militaire etc.... ). Bien-sûr le bien être des français et la stablité de la nation sont trés importants pour une bonne économie. Il donne les orientations et lignes de conduite. C’est au Gouvernement formé, de prendre les décisions permettant aux français d’avoir une vie plus agréable et conforme aux projets proposés.

Sarko est passé par toutes les étapes d’un élu politique. Comme il a répondu à un intervenant. « J’ai commencé au bas de l’échelle et par mon travail et ma volonté, j’espère arriver au dernier barreau de l’échelle ».

Il a été en mesure de répondre à toutes les questions, vu que ce sont des interventions particulières et de tous les jours nous touchant tous.

Aucun intervenant n’a vraiment abordé le sujet qui touche la fonction présidentiellle et son rôle.

Ii en résulte une franchise, une honnêté dans ses propos et des références qui ne laissent pas indifférent.

Il a été ferme sur « les hétéros, sur le pax et touchant les couples différents ». Il a défendu sa position sur la famille. Il n’a pas tergiversé. il a une position et il l’a maintenu.

Faire face à diverses questions pendant deux heures ce n’est pas donné à tout le monde, lorsqu’on ne connait pas la question posée.

Il a été bon. Nous verrons bien les autres.