Le Sarko Show
Premier succès pour le candidat Nicolas Sarkozy hier soir pour la première de « J’ai une question à vous poser » sur TF1 : il a réuni plus de 8 millions de téléspectateurs soit 33% de part de marché. Ce n’est pas un résultat historique mais un très bon score, même si ces conseillers avaient un peu stupidement mis la barre à 10 millions, soit un résultat de match de foot de Coupe du monde... Même Julie Lescaut, l’une des séries phares de TF1, n’arrive pas à ces sommets.
Face
à cent personnes, un panel représentatif soigneusement sélectionné et
sur le pont depuis neuf heures du matin, orchestré par l’inamovible et
impavide PPDA, Nicolas a fait du Sarkozy, mais on n’en
attendait pas moins de lui. Ainsi « le candidat du travail » veut
assouplir les 35 h mais sur la base du volontariat. Augmenter les
petites retraites et réformer les régimes spéciaux. Il se prononce
contre le mariage et le droit à l’adoption pour les couples
homosexuels, même s’il confie avoir hésité sur l’adoption, mais réfute
les accusations : « Je suis né hétérosexuel mais je n’accepte pas
d’être traité d’homophobe ! » Un étudiant en droit l’attaque sur la
discrimination et sur sa politique d’immigration, tout en faisant une
allusion à son scooter, qu’il s’est fait voler lui aussi... Le ministre de
l’Intérieur ignore l’allusion transparente au scooter de son fils et
précise qu’il ne veut pas de polygamie ou de filles excisées « quand on habite en France, on respecte ses règles »,
tout en réfutant tout racisme dans ses propos qui choquent pourtant une
jeune fille d’origine algérienne. « Je suis le ministre de lIintérieur
qui a fait le plus pour les musulmans » insiste Nicolas Sarkozy.
Il partira en mars
Un autre l’attaque sur son salaire, augmenté de 70% en un an (11 000 € par mois,
comme tous les ministres). « Je considère que compte tenu de mes
responsabilités, je ne vole pas cet argent ». Et précise qu’il
quittera ses fonctions en mars. Enfin, vient le credo de campagne : «
je veux être un président qui fait, qui agit, qui bâtit », mais Nicolas
Sarkozy va plus loin : « Je veux être le président de l’ouverture
politique. Je ne suis pas l’homme d’un clan. Les gens bien ne se
trouvent pas dans ma seule famille politique. Je ne ferai pas de
compromis avant (l’élection), je pratiquerai l’ouverture après »,
explique le ministre de l’Intérieur, un thème nouveau dans sa campagne.
Avant de renchérir en affirmant que « la France a besoin de tous les
talents », sans vouloir préciser qui serait son Premier ministre.
Analyse
D’abord l’audience : l’émission aurait atteint un pic d’audience de 9,8 millions de téléspectateurs d’après le blog de Morandini qui précise également que 330 000 militants ou sympathisants avaient été encouragé à organiser des soirées conviviales pour voir l’émission.
Le contenu ensuite : Après avoir repris ses thèmes de campagne et répondu à quelques questions en refusant de s’énerver, Nicolas Sarkozy s’est positionné comme un candidat de second tour,
un candidat de rassemblement. Une posture nouvelle, tant jusqu’à
maintenant le président de l’UMP s’était attaché à rassembler son camp.
Vieille antienne politicienne, il faut d’abord gagner le premier tour,
ce que Lionel Jospin avait un peu vite oublié en 2002. Mais Nicolas
Sarkozy doit maintenant se méfier du candidat centriste, François Bayrou,
en progression dans les sondages, puisqu’il est crédité de 13% dans les
derniers baromètres. Donc, même si Nicolas Sarkozy avait déjà parlé de
rassembler les talents les plus divers, il enfonce le clou en piquant
cette idée à François Bayrou. Et entrouvre une porte pour le poste de Premier ministre
qui, bien sûr, fait rêver le tout-Paris politicien, Bayrou comme les
autres. Les campagnes présidentielles sont truffées d’anecdotes de ce
genre, le candidat puissant et bien placé reprenant les idées des
autres pour les faire siennes et ainsi leur couper l’herbe sous le pied
électoral. On verra dimanche ce que dira Ségolène Royal, mais elle
pourrait, elle aussi, être tentée de reprendre quelques propositions du
centriste Bayrou, ou alors des Bové et Besancenot, si son état-major
craint un effondrement au premier tour. Nicolas Sarkozy n’a
d’ailleurs pas fait la moindre allusion à la candidate socialiste,
s’attachant à la règle de non-agression qu’il s’est fixée, pour
lui-même bien sûr...D.A.
136 réactions à cet article
-
J’avoue, je n’ai pas regardé Sarkozy !!!
C’est vrai qu’il est bien sûr de lui le Nicolas ! Cependant, Bayrou n’est que le quatrième homme pour le moment et dans l’état actuel des choses, s’il fait un bon score et que l’un des deux personnages les mieux placés n’est pas représenté, ce sera que Bayrou lui aura pris un nombre considérable de voix, et que Le Pen sera au second tour... C’est aussi une des leçons du 22 avril dernier... Mais Bayrou deviendra peut-être le troisième ?
Dimanche prochain je ne vais pas rater Ségolène ! Peut-être quelques bourdes ?
Bill
-
@bill
on sera deux dans les geoles de la république car moi aussi j’ai comis cet affront . Nous sommes déjà fichés et sur la liste des futurs tranferts à Guantanamo
c’est un crime de lèse majesté ! -
Nous sommes maintenant trois dans ce cas même si j’avais reçu un SMS m’invitant à organiser une soirée conviviale entre amis pour regarder l’émission. C’est juste en mangeant ma pizza que je l’ai fait soit durant 3min à peu près.
Mais apparemment il s’en est bien sorti ce qui n’est pas très étonnant en soi, cela aurait été inquiétant du contraire pour un candidat à la Présidence qui est avocat en plus.
A voir Besancennot, Royal et un autre, dont j’ai oublié, le nom bientôt. Après le test du 11 février, ça lui permettrait de rebondir à la Marie-Ségoène, vaut mieux pour elle.
-
Et pourquoi Guantanamo ? On a tout ce qu’il faut ici !
Bill
-
Désolé Monsieur SARKOZY mais j’avais entrainement hier soir.
Mais bon le truc sur l’ouverture à gauche à droite c’est ASSEZ GONFLE. A lire la presse de droite ou de gauche il y a un truc qui gêne l’UMP c’est BAYROU. Ils en ont peur. Sachant aussi que 2/3 des français sont indécis, la candidature LE PEN et sa probabilité de présence au second tour est ouvertement dîte (les analyses montrent que le PEN a engrangé beaucoup de voix d’indécis la derniere semaine du premier tour de 2002).
Un BAYROU / LE PEN serait ENORME
-
12.18
Ah oui, mais quelle fessée ce serait pour l’UMPS ! Si ça arrive, je prépare mon magnétoscope pour me passer et me repasser la tête qu’ils feront !!!
Bill
-
-
-
AHHH un second tour Bayrou-Lepen, j’y pense et pas qu’en me rasant ...
Non sérieusement un second tour sans Sarko ni Ségo (les deux candidats plébiscités par les Mass Médias) ce serait tellement hallucinant, encore mieux que le résultat sur le référendum de la constitution européenne ...
Ah et quel bonheur le soir du premier tour quelques minutes après 20h de voir les mines déconfites des journalistes de TF1 et France 2, de voir les sondeurs dans leurs petits souliers obligés d’admettre qu’ils se sont encore une fois plantés (comme d’habitude) et d’assister au discours de N.Sarkozy obligé de reconnaître qu’il ne sera même pas présent au second tour ...
et d’imaginer les éléphants du PS en train de se piétiner en coulisses en se rejettant la faute les uns sur les autres ... -
S’il y en a certains qui pêchent à la ligne, d’autre pêchent au filet et ratissent large. Sarko est de ceux là. C’est un tribun plutôt talentueux, vulgaire pour certains, populiste pour d’autres, c’est selon. Il fait des grands moulinets et s’agite beaucoup. Il se donne du mal. Le pire c’est que je pense qu’il croit à ce qu’il dit. Il doit finir par se persuader lui même qu’il aime les Français. Il nous vend son programme comme le ferait un représentant en couteau Suisses. C’est un artiste d’une certaine façon, une espèce de Pierre Bellemarre de la politique. Il mérite bien ses 11000 euros par mois, ce qui entre nous est un salaire de cadre supérieur dans la moyenne haute. Il n’y a pas de quoi tomber dans les pommes
-
et pourquoi pas une alliance entre la gauche et Bayrou ce serait plus logique !peu de différences entre eux ! de quoi donner des sueurs froides À l’UMP....LOL....
-
-
-
-
-
-
-
Bayrou,s’il n’est pas au 2éme tour appellera à voter Royal,il ne faut laisser la France aux mains seules de L’ump (vu la grande démocratie qui y régne...) les gens apprécieraient un gouvernement d’union avec Bayrou et Royal et tous ceux qui désireraient y participer,c’est le cas le plus probable qui va se présenter....... ! Avouez que c’est alléchant !!
-
-
-
-
On peut gagner la presidentielle sans aucun programme, mais avec un seul slogan : « un referendum pour la France ». Un questionnaire envoyé aux français oui chacun pourra donner son avis/envie et desir de changement. Et ce seront les chomeurs ANPE qui auront été embauché pour le depouillement. Comme ça tout le monde sera content et enfin on aura une france fait par les français et non par les medias !!
-
Hier soir sur Tf1, comme le dit notre cher ami D. Artus, ce fût un véritable Sarko Show. A défaut de nous livrer de véritables surprises sur son programme politique, Nicolas Sarkozy a tout de même été parfaitement clair en reprenant différents points déjà abordés au cours de diverses interventions. On ne peut donc pas reprocher au candidat d’être un parfait communiquant. Face à cette assemblée de 100 personnes, l’actuel ministre de l’intérieur et candidat aux prochaines élections présidentielles s’est avéré relativement à l’aise, même face à certaines revendications plutôt déstabilisantes. En somme, un beau travail de communiquant. Mais ou se situe la limite entre homme poitique et communiquant ?
-
-
Il n’y a pas de limite entre homme politique et communicant, car depuis longtemps la communication fait partie du job de l’homme politique. Ils s’y préparent tous avec minutie, font des medias training avec des journalistes télé et préparent beaucoup leurs interventions. Malheureusement on leur a tellement dit que le faire-savoir était important que parfois ils oublient le savoir-faire.
-
Je n’ai aucun parti pris. Mais reconnaissons une chose et cette info est vérifiable, Ségolène Royal comme François Bayrou n’ont pas de société de communication à leur solde, pas de conseiller de communication à leur côté. Peut être un signe encourageant. Surtout pour la socialiste puisque jusqu’à présent effectivement, le Ps a employé fortement les sociétés de pub pour gérer l’image de leurs candidats.
-
-
-
-
-
@ptitluison
Je suis un lâche, un heritier de Munich, un raciste, en somme un con de sous français ignare , manupulé puisque je revendique de soutenir NS !
Je vous remercie de voir enfin clair en moi grace à vos arguments percutants, à vootre capacité d’analyse et à votre bon sens.
Dans ces conditions , je suis plutot fière de ma lacheté !
merci de m’avoir ouvert les yeux.
-
Toujours à rôder sur AG mon très cher Pat,profitez en bien car lorsque votre Fuhrer aura été sacré il fera fermer ce site (comme bien d’autres) pour subversivité,......lol......
-
-
-
Oui c’est vrai le petit gars de Neuilly, il a eu une enfance difficile avec des parents qui n’avaient pas d’argent...
IL ETAIT SURTOUT NUL EN CLASSE et pourtant il avait droit à l’une des meilleurs écoles catholiques de la place parisienne
-
-
-
-
-
-
" J’ai commencé au bas de l’échelle et par mon travail et ma volonté, j’espère arriver au dernier barreau de l’échelle
C’est vrai qu’il a commencé en bas de l’échelle sociale, le pauvre !!! Il vivait en HLM ou dans un petit appartement, mamam et papa n’arrivaient pas à joindre les deux bouts.
Il était surtout fainéant lors de sa scolarite dans une école catholique OUI
.Bientôt il va nous citer du ZOLA. Ma famille ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
En effet, ce qui me paraît important aujourd’hui, c’est de connaitre un minimum le programme de chaque candidat, leurs propositions, la façon dont ils se positionnent. Même si on assiste en ce moment à des programmes à géométrie variable...
-
Commentaire trés naïf......
-
-
-
-
-
-
Bonjour,
Je n’ai pas regardé le débat hier sur TF1, d’ailleurs TF1 n’est pas loin d’être radié de ma TV, et mon audience est de plus en plus limité.
Je n’ai pas vu la prestation « Sarko-ShowBiz » mais je sais déjà le type de réponse tenu : Mon pauvre RMIste, ma pauvre mémé, mon pauvre travailleur, mon pauvre soumis à l’ISF, mon pauvre élu, mon pauvre plombier... mais l’Etat vous en veut, il veut vous faire trimer pour 0€ de salaire par mois !
L’Etat n’a rien fait pour vous, et je vais tout changer.
Bien.
Outre l’aspect des promesses impossibles à tenir et des morceaux d’argumentaires sortis de leur contexte volontairement du type « l’essence est trop chère » alors que 80% c’est de la TIPP + TIPP Région (cf mon article de janvier) ou même encore « on prélève trop sur les entreprises » alors qu’on passe son temps à créer des échelons/Structures/cabinets et autres outils couteux, on en arrive tout de même à se poser la question qui fâche :
Derrière les promesses et le caressage de poil, n’y t’il pas un populisme démesuré, un discours audible mais déconnecté de l’action, une face émergée et une façade cachée du candidat-ministre Sarkozy ?
Fustigeant les magistrats, les fonctionnaires, les chomeurs, voilà que le candidat évite ces aspects pour mieux focaliser le débat sur ses « crédos » du « moins d’impôts, plus de salaires ». Le pipeau et la mandoline ont du raisonner pendant plusieurs heures hier soir et quoi ?
Le vrai problème de Nicolas Sarkozy, c’est que derrière les promesses, il y a des actes déjà réalisés (dont le fait de jouer sur les peurs) et ceux qui sont envisageables de réaliser à l’avenir. Et pour changer le pays, puisque c’est cela le défi politique à relever, M.Sarkozy n’a de projet que de changer les règles régaliennes de l’Etat pour « libéraliser » et surtout pour permettre à ceux qui contrôlent tout, de contrôler tout pour très longtemps.
- Le bouclier fiscal protège(ra) les plus aisés sans changer la fiscalité globale.
- L’architecture de l’Etat et des services publics sera toujours aussi désuette.
- La discrimination positive de façade ne fera qu’attiser les tensions, sans parler du communautarisme.
- La suppression des droits de succession (10% des + riches payent 80% des droits) ne permettra plus de redistribution des cartes (déjà qu’il est possible de contourner en partie la chose).
- Les SMicards travailleront plus, pour gagner toujours aussi peu (on a jamais distingué revenu/heures salariés de revenus/heures de direction ou à son compte)
- Les élus seront toujours une caste à part
- Les médias, les 3 pouvoirs et l’UMP seront à la botte du monarque
- L’Etat sera toujours aussi déficitaire puisqu’il aura moins de recettes et plus de dépenses : mécaniquement, il faudra couper ailleurs (devinez ou...)
- L’environnement sera toujours la dernière roue de la charette puisque l’économie sera mise en avant du fait de la dette
- Les inégalités se creuseront encore, accroissant encore les tensions et la crise de fond qui sommeille
- L’Etat se déresponsabilisera et vendra encore plus vite ses bijoux à des intérêts privés sur le modèle des autoroutes à des prix cassés.
- L’immobilier sera toujours aussi cher, le logement toujours aussi hors de portée des SDF et le droit opposable une chimère pour se dédouaner des responsabilités
- Les contenus de l’éducation nationale, l’articulation avec le monde du travail du supérieur et la dualité du système ne fera que s’accentuer du fait des choix opérés pour vider l’école publique de toute substance
- L’aménagement du territoire se résumera à faire des routes et des pôles de compétitivités pour les n°01 mondiaux.La liste pourrait être longue, mais derrière le discours sirupeux, force est de constater que le pire sera la manière de gouverner, chose dont il se garde bien de parler et qui sera essentielle. Une fois les promesses évanouies, on aura du Chirac version « hard », le refus de la guerre en Irak en moins, le creusement des inégalités en plus.
Est-ce vraiment ça la France que nous voulons ?
-
J’oubliais une chose essentielle :
La stratégie de Sarko est toujours de s’indigner sur la face visible de la réalité, sur l’étonnement face à la conséquence.
Il y a des putes, c’est affreux, il faut les virer.
Problème : les conséquences condamnables sont dans tous les cas amenées par des causes, des raisons, des mécanismes qui, souvent complexes, nécessitent d’être infléchis, modifiés, combattus.
Typiquement sur l’exemple des putes, c’est que s’il y a des putes, c’est qu’il y a des réseaux et de la pauvreté de femmes venues d’autre pays sans même savoir là où elles mettaient les pieds. Cela signifie que lutter contre la prostitution, c’est non pas « déplacer » les putes, mais frapper les réseaux au coeur, aller chercher les racines du « mal » dans les pays de l’Est ou d’Afrique, insuffler du savoir-faire et de l’argent par des chargés de mission pour remettre certains pays à niveau afin de limiter les flux « d’exil » d’hommes et de femmes immigrées.
Bien sûr, cela ne se dit pas dans les« 15 secondes médiatiques », mais sur le fond, c’est cela qui devrait être dit ET fait.
On ne lutte pas contre le chômage, sans libérer les créations d’emploi des entreprises, en liant formation supérieur et emploi pro, en allégeant certes les charges, mais avec certaines contre-parties et en controlant les dépenses de l’Etat, en créant un small business act pour limiter l’accaparement des marchés publics uniquement par les majors, en restaurant la valeur du travail, en faisant confiance aux jeunes comme aux cinquantenaires, en donnant des perspectives de progression et d’évolution, en stabilisant les parcours par un « filet » de sécurité temporaire et avec des contre-parties.
Forcément, c’est plus long, et le populiste aura plus vite fait de dire « il faut baisser les impôts ».
S’il ne s’agissait que de cela...
Toute la mécanique de Sarkozy est incrustée de cette « patte » de lecture du superficiel sans aller dans le fond.
- Conséquence : l’analyse de la conséquence et le discours lié est souvent bon MAIS l’analyse des mécanismes créant cette situation et entrainant les dispositions pour contrer les effets non voulus sont eux inexistants.- Bilan : il y a trop de chômeurs, alors on fausse les stats. Il y a trop de putes, on les déplace. Il y a des sans papiers, on les vire. Il y a un refuge à Sangate, on le ferme. Il y a des tensions dans les cités, on rentre dans le tas. Il y a des SDF, on les renvoi au droit d’aller au tribunal...
Mais sur le fond, sur le CONCRET de la REALITE des citoyens ?
Que dalle, nada, rien.
Le tout pour une facture démesurée : ça fait cher l’ignorance volontaire et partisanne.
-
Je n’ai pas lu votre commentaire et comme je n’ai ni votre talent ni votre qualité pour parler de ce que l on a pas vu.
Reussire à ecrire autant de choses sur une emission que l on a pas vu , ne serait ce pas une forme de fermeture d’esprit et de certitude tres personnelles ! Enfin Trotsky n est pas mort !
-
-
Trotsky est mort monsieur. Et pour ma part, cela me fait une belle jambe.
Par contre, la grande différence entre vous et moi, c’est que je suis en capacité d’émettre un avis parce qu’en tant que citoyen j’ai la capacité de le faire, alors que vous, vous n’émettez pas d’avis par peur de devoir rendre des comptes.
Vous remarquerez que dans l’introduction j’ai mis une phrase de positionnement. Vous remarquerez aussi le « ton » et le style « j’imagine que ».
Je n’ai pas vu l’émission, mais vous, vous n’avez pas lu le commentaire. Peut-être est-ce une technique pour focaliser sur le détail et omettre l’essentiel du commentaire, non ?
-
-
Qu’est ce que j’ai vu hier soir ?
Papa Noel et le Père Fouettard.
Heureusement il a mis un ola quant à la revendication d’un homme qui demandait ni plus ni mois la remise en cause d’une décision de justice pour son compte personnel. Le refus de Sarko de s’immiscer dans une décision de justice est salutaire : ca relativise ses propos sur la justice ces derniers mois. Il y a une chose terriblement gênante dans un tel dispositif, où comme l’indiquait PPDA, « aucun filtre entre les politiques et les citoyens », on se serait cru à la veille de Noel avec le catalogue de jouets. Avec des citoyens, que dis je des enfants qui réclamaient les jouets qui les faisaient rêver et le Papa qui disait selon que l’enfant était sage ou non si le jouet serait au pied du sapin. Je ne cherche pas à dénigrer cette nouvelle démocratie dite participative. Je suis même pour. Mais on est tombé dans quelque chose de terriblement subversif. Où est la politique dans ce que l’on a vu hier soir ? La politique c’est répondre à des préocupations individuelles ou à l’intérêt général ? Hier soir on frisait la frontière qui pouvait exister entre les deux. Effectivement, le petit Nicolas a bien tenté de faire le lien entre des demandes d’ordre individuel avec le dessin d’une politique plus générale, mais exercice bien difficile face un pannel représentatif où chacun essaie tant bien que mal de tirer son épingle du jeu. L’intervention sans doute la plus intéressante a été à mon sens celle de l’étudiant parce qu’il a bousculé un peu les codes de la télévision en apostrophant sur des questions d’actualité sensibles, a essayé sans doute un peu maladroitement de mettre en défi le candidat. Ca changeait des questions redondantes de personnes déjà toutes acquises à la cause de Sarko. Pour autant, je considère que l’exercice est à renouveler afin de voir s’il y a une évolution dans le dispositif et comment les candidats vont se l’approprier car il n’y a effectivement aucun intermédiaire, peut être une porte ouverte à défoncer pour instaurer un vrai débat. Petite déception : les deux grands candidats auront droit à une émission chacun. Le reste des candidats devront se partager les miettes sur deux autres émissions. Ce choix n’est pas très audacieux ni très honnête.
-
Sans déconner ..comme par hasard ... c’est à mourir de rire cette campagne qui n’a même pas encore commencé ...
Une « erreur technique » fait disparaître une déclaration controversée de Sarkozy sur le site info de TF1/LCI
PARIS (AP) - Un des passages-clés de l’émission « J’ai une question à vous poser », au cours de laquelle Nicolas Sarkozy a répondu lundi à un panel de Français, n’a pas été diffusé sur le site Internet du groupe TF1 en raison d’une « erreur technique », a assuré la chaîne, qui dément toute censure. TF1 a précisé travailler au rétablissement de l’intégralité de la vidéo.
Le passage en question concerne un moment de tension au cours duquel Nicolas Sarkozy a défendu sa phrase « La France, on l’aime ou on la quitte ». « Quand on habite en France, on respecte ses règles : on n’est pas polygames, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement », a dit le ministre, soulevant à la fois les applaudissements d’une partie du panel présent sur le plateau, mais également l’indignation (« c’est honteux », « je me sens insultée », a crié une jeune femme d’origine algérienne) chez d’autres.
« On a eu de gros problèmes techniques » qui ont conduit à la perte d’un premier enregistrement, a expliqué à l’Associated Press Pascal Emond, le rédacteur en chef du site tf1.lci.fr. L’enregistrement de secours finalement mis en ligne avait lui coupé « de façon automatique » trois ou quatre minutes d’émission dont le passage en question, mais « on n’a pas fait vraiment attention », a-t-il expliqué.
« On ne fait pas de censure », a assuré M. Emond notant que ça n’aurait eu « aucun sens » de supprimer un passage cité dans les commentaires de toute la presse. « Ce n’est pas une volonté de notre part ».
Il a expliqué que l’absence de cette séquence n’a été constatée que lorsque les journalistes du « Nouvel Observateur », alertés par une internaute, ont soulevé la question. Les techniciens de la chaîne étaient en train de rétablir la vidéo dans son intégralité, a-t-il assuré vers 17h30. La séquence concernée devrait également figurer dans la sélection des meilleurs passages de l’émission qui devait être mise en ligne en fin d’après-midi. AP
-
-
-
-
-
-
Sarko show et Buffet froid : voilà un menu pour 2007. Vous le prendrez avec une sauce béarnaise ? Ou bien alors pizza Royal suivie d’un fromage de Hollande.
Je vous fais livrer tout ça par le facteur Olivier dès qu’il aura fini de regarder « Arlette à Malibu » et qui va manger Mac DO (mais qui hésite, se disant « Et si j’osais Bové, son copain anti Mac Do... »). Sa tournée est parsemée d’embûches : l’autre jour il s’est fait drager par Jack dit « monsieur Pt’ites bulles » et mordre par le pitt bull de Jean-Marie. Aussi j’espère qu’il parviendra entier pour vous livrer. Rassurez-vous, si son pneu crève, il a une B-roue de secours qui tourne bien rond sur son centre.
A propos vous savez comment on appelle quelqu’un qui se nourrit de Sarko show ? Un sarcophage.
-
Je n’ai pas regardé Dalton. Je ne suis pas daltonien : j’ai rallié la couleur qui me convient. Des bambous pour qui ? Pour Sarko ? « Il tape sur des bambous, s’prend pour l’numéro un »
-
-
-
La taverne des poètes : « »A propos vous savez comment on appelle quelqu’un qui se nourrit de Sarko show ? Un sarcophage« »
c’est joli pour le jeu de mot. Mais c’est une licence poétique parce que limite oxymoresque. Un peu comme ségolène et les royalistes.
On garderait bien sarkolatres.
-
Je rêvais d’un débat télévisé…
J’opterais pour une chaîne : la 5 avec Calvi comme animateur sur le plateau de « C’est dans l’air », avec un ou deux expert dans chaque domaine à traiter (Europe, économie, relations extérieures, etc.) et ce serait parti pour 2 heures mini de direct sur des questions proposées par l’animateur.
Et hop la même émission avec le même type de questions pour les autres candidats.
Les seuls experts pourraient contredire l’invité, dans son domaine de compétence. Les téléspectateurs étant assez grands pour se rendre compte de la capacité des candidats à assumer la fonction de PDT de la RF et discerner la langue de bois et la démagogie de la sincérité.
-
-
-
-
-
Est-il si peu su que cette augmentation faisait suite à la suppression des fameux « fonds secret » et qu’il s’agissait de faire oeuvre de transparence dans la rémunération des ministres ?
Faut-il aussi rappeler que c’est par un amendement du sénateur socialiste Michel Charasse que cette augmentation a été votée par le Parlement ?
Après, on peut engager le débat pour savoir si les ministres sont trop ou pas assez payés, mais évitons au moins les polémiques infondées.
-
-
-
Au point où il en est, tout est bon. Il pique toutes les bonnes idées des autres, de gauche à droite et les reformule avec ses mots. Sa machine de guerre fera le reste.
Les amuseurs chargés d’occuper les temps de cerveaux disponibles, qui roulent tous pour lui, s’en chargeront, voyez le jeu des questions « qui a dit ? »
C’est très marrant comme jeu (et édifiant pour nous), Sarkozy est toujours l’un des personnages cités. Et l’amuseur tire toujours triomphalement de son chapeau, un coup Sarko, un coup Ségolène.
-
Félicitation pour avoir noté ce plagia ! je l’avais aussi remarqué, et la façon dont N. Sarkozy, Monsieur « Moi je » s’approprie toute idée ou résultat positif est à l’image de son ego.
Mais, comme le dit Bayrou, ce n’est pas parcequ’un renard se colle des plumes qu’il devient poule, c’est juste pour entrer dans le poulailler...
-
D. Artus indépendant. Franchement je vous aurais classé fan de Sarkozy. Votre article n’illusionne que les sarkolatres, qu’ils aient ou non regardé l’émission. Pas le show comme vous dites.
J’ai quant à moi, une toute autre vision.
deux mots. Sur son départ : il reste nous dit-il pour qu’on lui reproche pas de « nous » laisser tomber. C’est de la paranoïa.
Sur les 35 heures : exonérer les heures sup, c’est un début pour « exonérer » dans les esprits le travail au noir.
Enfin, si vous avez la possibilité de reécouter l’émission, ouvrez bien vos oreilles à certains passages.
Je ne comprends pas qu’un article aussi peu objectif que vide factuellement ait été publié.
-
Aïe, ça m’apprendra. Je viens quant à moi de lire le commentaire qui me précède, et j’apprends que TF1 a fait quelques montages. Ce qui me laisse à penser que d’autres que moi ont également repéré le passage incriminé et qu’il se sont empressés de l’effacer.
-
non, non, non et non !!!!! nul !!! formaté, comme d’habitude !!
Toujours les même discours rédigés par des petits génies de la communication qui ne connaissent rien de la vraie vie des vrais gens, déblatérés avec l’assurance d’un VRP qui vend une encyclopédie à un retraité.
Bien joli tout ces principes d’étudiant en école de commerce, « travailler + pour gagner + », mais quand on a connu le (vrai) monde du travail, on sait très bien que ca n’est pas si simple, et que ca se traduit souvent plutot par « travailler + pour pas être viré » !
Je viens de regarder « le grand journal » sur canal+, , une edition spéciale ou bayrou devait présenter les sujets et amener ses invités, et franchement, je doute très fort que sarko et ségolene fasse aussi bien (ils passeront eux aussi dans cette émission). Trop de communication TUE la communication...il faut ETRE et non PARAITRE, et cà seul bayrou semble l’avoir comprit. En tout cas je prédit une forte montée en puissance de ce dernier, au grand dam des 2 « super communiquants » professionels
-
Voilà - entre autre - un florilège de ce que j’ai entendu hier soir sur TF1 :
« Keski a besoin d’un appartement d’fonction ? (...) Paski s’passe toujours quelque chose (...) Si chu zélu Président d’la République ... »
Ou encore :
« C’que je n’accepte pas C’EST les golden parachutes »
C’est ... pardon ... Ce sont des phrases prononcées hier soir par le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle.
Ainsi parle (mal) Nicolas Sarkozy ... Mais ainsi s’exprime le politique français d’aujourd’hui : il parle comme le peuple se disant qu’en parlant comme lui, il s’en rapproche. Je ne suis pas persuadé - en langage sarkozien : « chu pas persuadé » - du résultat.
Pardonnez-moi, mais je dois être affreusement rétrograde, s’il me semble qu’un homme (ou une femme) aspirant aux plus hautes fonctions de ce pays, se doit de parler un français à peu près impeccable. Pardonnez-moi de vous faire remarquer que celui (et le seul) qui met un point d’honneur à le faire s’appelle (et ça m’écorche le clavier, rien que d’écrire son nom, bordel !) Jean-Marie Le Pen. Pardonnez-moi de penser que c’est tout de même un comble de laisser, d’abandonner le monopole de la langue et de l’expression française au leader du Front National ! C’est d’une tristesse sans nom.
-
-
Ph Sage, ?connaissez vous ce dessin (de Faizant je crois. Pas ma tasse de thé qustion idéologie, mais drôle) où l’on voit Mitterrand jouant d’un petit pipo et Georges Marchais avec un énorme trombonne à coulisse, lequel Marchais dit : « comment qu’vous faites pour qu’on vous entende plus fort que moi ? » et Mitterrand réplique : « c’est que je connais la musique depuis plus longtemps que vous ».
Le Pen connait la musique depuis longtemps, longtemps.
J’ai la faiblesse de penser quant à moi que ce n’est pas tant par démagogie que Sarkozy (Je ne dirai rien de Ségo) parle ainsi. C’est parce qu’IL PENSE AINSI ! ça explique bien des choses. On pourrait en parler.
-
-
-
Je vois que l’on vient d’enclencher le plan « médias ». C’est très important. Sarcome était-il bien photogénique ? Le public était-il bien sélectionné ? Les questions adéquates pour lui permettre de faire passer ses messages prévus ? Y aura t il demain soir sur TF1 un reportage sur l’excision comme produit d’accompagnement ? Enfin, a t il pu bien se positionner comme un candidat, avec des idées pour l’avenir ?
C’est juste un peu gênant pour quelqu’un qui est au gouvernement depuis cinq ans.
Enfin, je suppose que Martin Bouygues, son ami, ne se plaindra pas pendant ce temps de la fréquence TNT supplémentaire qui vient d’être accordée à TF1 dans la loi « télévision du futur », qui installe aussi l’impôt sur internet.
Mais c’est fatiguant à dénoncer, tout ça. Plus c’est gros, plus ça passe. Mon Dieu, mon Dieu, où allons-nous ?
-
-
-
-
Vous allez voir que quand ce sera le tour de Bayrou, l’auteur il titrera « L’Arti show » !
-
L’Arti par Artus !
-
-
-
-
-
Voici me texte que j’ai proposé à Agoravox, mais quand je vois avec quelle rapidité celui de D. Artus a été mis en ligne (à croire qu’il était prêt d’avance), jre pense que le mien n’a aucune chance, c’est pourquoi je vous demande votre compréhension participative. Merci.
Ps. lettre ouverte également envoyée au Monde
Nicolas Sarkozy et la justice,
« vrai faux lapsus » et formulations qui interpellent, ou « Qui cède sur les mots cède sur les choses » (Lacan ?)
Lundi 5 février sur TF1, Nicolas Sarkozy répondait à un panel de citoyens sélectionnés pour l’interroger dans le cadre de la pré-campagne présidentielle.
A la 30 ème minute, une question au sujet de la création d’une haute autorité pour lutter contre la discrimination envers les homosexuels et autres minorités : « … est-ce que vous garantissez l’équité de cette haute autorité ? »"
Réponse de Nicolas Sarkozy : « je vous la garantis de la façon la plus formelle, et je vous dis une chose, pour des raisons qui m’appartiennent, ce thème de la discrimination est un thème qui me tient particulièrement à cœur... Je n’aime pas l’injustice. Je n’aime pas la justice (sic), et je ne laisserai à personne le monopole du combat de l’injustice. »"
Sur la confusion entre « l’injustice » et « la justice ». Ce qui provoque cet incident c’est le sentiment qu’a Nicolas Sarkozy d’avoir commis un lapsus. Ou plutôt le sentiment de s’être mis en danger ’quelque part’. En effet, il sait comme tout le monde que personne ne peut dire ni l’une ni l’autre des ces deux propositions, et il s’en rend bien compte. Mais pris par son discours, et paniqué par cette révélation, il ne sait plus laquelle est la moins mauvaise des deux propositions. Dans la crainte d’avoir prononcé la pire des deux et dans l’urgence de devoir l’effacer à tout prix, il tente de la neutraliser par la proposition inverse.
L’incongruité de la deuxième partie de la phrase (« je ne laisserai à personne le monopole, du combat de l’injustice ») est une tentative lamentable de s’en sortir et confirme que la pensée s’égare. En effet, il n’est nulle part question de laisser à quiconque le monopole du « combat de l’injustice », pas plus que la justice. D’autant qu’éventuellement, il s’agirait plutôt du « combat contre l’injustice » ou « combat de la Justice », et non pas « combat de l’injustice » comme il le dit dans sa confusion. Ici encore donc, un vrai faux lapsus.
Pour confirmation on se rappele que lors d’une interview télévisée d’avant le référendum du TCE, il avait dit : « je n’aime pas l’égalité, je préfère l’équité ». (interview (re)diffusée sur France 5 dans ’Arrêt sur images’ il y a quelques mois)
Nul ne peut nier que, dans l’abstrait, la seule équité concevable est l’égalité. Là encore, personne ne peut dire une chose pareille, et cette formulation aussi maladroite qu’irrecevable témoigne d’un égarement de la pensée sur ce sujet.
Je crois que l’on peut affirmer haut et fort ici que la justice pose problème à Nicolas Sarkozy qui de son propre aveu en a souffert au point de lui faire douter des institutions qui l’ont en charge ("je ne laisserai à personne le monopole ...).
Est-ce cela que l’on attend d’un président de la République ? Quelqu’un qui doute ainsi de la justice peut-il sans risque pour nos institutions, être ce chef suprême qu’il entend devenir ? C’est une question très grave pour l’indépendance de la justice et qui mérite d’être posée à tous les citoyens
-
-
-
-
-
une solution , qu’il passe au premier tour !
-
-
si Sarko est élu , je me lance dans un élevage de termites , qu’elles bouffent les talonettes ! il faut saper le régime à la base !
-
-
-
@ramon moilachatte
t’as raison , j’ai la N , si la Russie a eu 2 nicolas , le tyran en devenir ne doit pas être sacré !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et je précise, suite au commentaire de PasKal concernant le journal « Le Matin », que je ne suis absolument pas lecteur de cette feuille de chou !
-
-
-
Bonjour
J’avoue pour ma part que je suis anti Sarko. Néanmoins je suis complètement d’accord avec vous. Ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas favorable au mariage homosexuel que ça suffit pour en faire un homophobe. Sarko ( à mes yeux) pas aux vôtres
a suffisamment de défauts comme ça sans lui en attribuer d’autres.
Il n’est absolument pas crédible de croire que Sarko puisse être homophobe. -
Petite anecdote en passant, durant le Sarko-show sur TF1 lundi soir Nicolas Sarkozy a évoqué le nom d’Hitler en le nommant « MONSIEUR Hitler ».
Apparement personne sur ce forum ne l’a mentionné, pourtant c’est bien la première fois que j’entends quelqu’un parler de « MONSIEUR Hitler ».
Quand j’étais encore à l’école primaire ma maitresse m’a appris que lorsqu’on donnait du Monsieur ou Madame à quelqu’un c’était pour lui témoigner une certaine forme de respect et de déférence ... et je ne pense pas que Adolphe Hitler eut égard à ces actes mérite ce respect
Est-ce un lapsus ou une « bourde » de Nicolas Sarkozy, c’est amusant car aucun médias n’en parle, c’est vrai que de parler de « bravitude » c’est hautement plus condamnable ...
Alors « deux poids-deux mesures », mythe ou réalité ?
Attendons de voir le traitement qui sera réservé à Ségolène Royale le 19 février, je ne serai pas surprise que les 100 personnes sélectionnées face à elle soient autrement plus coriaces ... pour cela je fais confiance à TF1 qui a toujours été d’une totale impartialité durant les différentes campagnes précédentes ...
-
-
mea culpa,j’avais écrit un post sur agora, disant que TF1 est une chaine privée d’intelligence(ça c’est vrai) et d’innovation,là je me suis gouré, avec le sarko
ben j’me suis aperçu que TF1 a innovée, cette chaine vient d’inventer le débat science fiction
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est un crime de lèse majesté !
et d’imaginer les éléphants du PS en train de se piétiner en coulisses en se rejettant la faute les uns sur les autres ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
