• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de diverna

sur L'extraordinaire bataille des Helvètes contre César


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

diverna diverna 8 novembre 2012 08:55

Tout à fait daccord pour aller plus au fond.
Reprenons. Il y aurait le Mont Beuvray que l’une des réponses lit « Bevrect » qui serait à rapprocher de « Ambevrect ». « Bibracte » est vraiment très proche, même pour un profane comme moi. On aurait donc à peu de distance (50 km ?) le Mont Beuvray et le Mont Saint Vincent qui serait Bibracte. Là encore, je dis : pourquoi pas !? Il faut néanmoins une interprétation de cette situation. Je glisse une idée : le Mont Beuvray comme centre spirituel et Bibracte au Mont St Vincent comme centre économique, etc... Juste une idée.

Je ne veux pas mettre la génétique en avant. Juste à propos des « Germains » : il y a un problème (que j’ai vu discuté en long et en large sur les forums anglo-saxons). Une carte de l’extension de la culture de La Tène montre une progression, en gros, depuis la Bavière vers l’Est de la France. Ce serait l’expansion du groupe repéré par le marqueur génétique U152, alors que, dans le même temps des populations (marqueur I1-M253) des bords de la Baltique (donc Allemagne du nord) tentent de migrer vers le sud. Il y a donc eu déplacement plus ou conjoint de 2 types de populations mais la population Celte d’origine est en Bavière et en Suisse. Les Eduens, comme les Bituriges et d’autres ne sont en « Gaule » repérés au tout début que lors de la période des chars de combats - soit la fin de l’âge du bronze. Ceux restés « en arrière » en Bavière semblent avoir été germanisés par les populations venues du nord. Les tests génétiques montrent que les populations des 2 côtés du Rhin sont très semblables et Celtiques ; juste pour dire que les « Germains » étaient des populations proches, sauf sans doute une élite guerrière. La fuite des Helvètes s’inscrit dans ce contexte.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès