• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Le mariage républicain pour tous, les religions ont-elles le droit de s'y opposer dans notre pays qui a voté en 1905 la séparation des Églises et de l'État ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 8 novembre 2012 09:00

Rounga,

vous dites : « Mais au niveau du droit, rien n’interdisait à l’Eglise d’avoir son mot à dire dans les décisions de l’Etat »

Oui oui ... c’est un peu comme si vous me disiez : « Au niveau du droit, rien n’interdit aujourd’hui à un lobby d’avoir son mot à dire dans les décisions de l’État ».

Vous vous rendez compte de la balle dans le pied que vous vous tirez en disant cela ?

Le souverain peut bien écouter qui il veut, ce n’est pas pour autant qu’il est obligé d’en tenir compte. Vous refusez de voir la différence entre un souverain qui tient son pouvoir de l’église et la République qui tient le sien du peuple.

Je ne sais pas ce que vous n’avez pas bien compris. Peut-être faut-il que je vous souligne la différence qui existe entre « rien n’interdit que » et « il est interdit de ». Avant la loi de 1905, l’Etat et l’Eglise gouvernaient côte à côte, ou plutôt se disputaient le pouvoir. Le fait que le roi, ou la République, obéissent aux injonctions de l’Eglise ne dépendait que du rapport de force qui existait entre les deux. Après 1905, ce rapport de force écrasant en faveur de l’Etat a été entériné et maintenu par une loi.

Pour faire court :

Avant 1905 : l’Eglise pouvait théoriquement influencer les décisions de l’Etat
Après 1905 : elle ne le peut plus

Conclusion : la loi de 1905 a rendu l’Etat indépendant de l’Eglise.

Je ne peux pas faire plus simple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès