• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Soi même

sur Valeurs inverties


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Soi même Soi même 8 novembre 2012 09:54

Bien sur, tous dépend de l’inclination de sa lecture.
 Dans l’exemple que j’ai prie. J’ai juste suivie la chronologie de la Genèse chapitre 2.
.
 A part que vous ayez une position sceptique, où une lecture naïve, où une lecture partisane, si vous ne laissez pas de côte votre point de vue, il est impossible de comprendre les subtilités de la Bible !
J’ai lue un jour une remarque d’une personne au sujet de des textes sacrées qui concerne l’humanité, et cela il ne concerne pas exclusivement la Bible. Il y a 7 degrés de compréhensions de ses écrites !

Je suis plus tôt en clin à le croire, pour une raison simple, qu’il y a une différence entre un texte qui relate des fait historiques précis et un récit qui est imagé et cela se complique quand c’est deux manières de construire le récit est combiner !

Et cela peut encore se combiner, quand il utilise des termes précis, qui désigne un état précis dans un langage accessible à tous, Qui fait que l’on a un texte intelligible et en même temps code !
Le fait aussi de se référer à des actes qui on eux cours dans l’Antiquité dans des lieux de Mystère de l’Antiquité, en utilisant de mot mnémotechnique fait que si nous avons pas la signification que cela recouvre , c’est du même effet que de lire un texte, qui est parsemer de bribe de mot et avec l’ensemble de ses mots , nous recherchons sa cohérence !

Et en même temps, c’est le texte idéal, pour voir midi à quatorze heures ! Et se perdre dans des méandres labyrinthiques.

Le film PI, est un bon exemple.

http://www.cinemovies.fr/film/pi_e84185

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès