• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-pierre castel

sur Le déni de la violence monothéiste à l'occasion de la polémique Onfray/Soler de cet été


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-pierre castel 8 novembre 2012 12:47

Les seul problème de ces discours, complaisamment diffusés par les chrétiens, est la crédibilité de leurs sources (que vous ne citez pas) : en particulier Hermann Rauschning et Bormann L’historien britannique Ian Kershaw, auteur d’ouvrages sur les nazisme qui font autorité, écrit  : « I have on no single occasion cited Hermann Rauschning’s ’Hitler Speaks’, a work now regarded to have so little authenticity that it is best to disregard it altogether. » Bormann était l’un des antichrétiens virulents de l’entourage d’Hitler, mais Hitler ne donna jamais suite aux ardeurs antichrétiennes et néo-païennes des Bormann, Himmler, Rosenberg.

Donc quelles sources préférez-vous : des nazis comme Himmler, Bormann, Rauschning, Baldur von Schirach , des chrétiens militants comme John S Conway, ou Richard Bonney, prêtre, transcripteur et commentateur du Nazi Master Plan, ou des historiens réputés comme Kershaw et Lionel Richard, qui dénoncent ce procès en antichristianisme d’Hitler, dont les motifs sont transparents, exonérer le christianisme de toute filiation avec l’antisémitisme nazi  ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès