Guéguen,

vous êtes mieux placé que moi pour en savoir quelque chose.

Au hasard et puisque vous me parlier de ACTIO POPULI, je suis allé y faire un tour, et je suis rapidement tombé sur ça, je vous cite (même si je ne connais pas le fond de votre pensée, hein !) :« 

 »Je ne suis pas expert en la matière et j’ai tendance à tout disséquer par le biais de la philosophie (le fait est qu’elle me permet beaucoup de choses), mais je dirais les choses comme suit : le banquier est l’individu qui s’immisce entre deux individus aux finalités en chiasme et fait se rencontrer des gens sans le sou avec des besoins, et des gens fortunés qui, à l’abri du besoin, peuvent se permettre une épargne conséquente. Dans le monde mû par l’intérêt qui est le notre, le demandeur trouve le sien dans le fait de se voir prêter de l’argent pour telle fin donnée, l’opulent dans le fait de faire fructifier son argent et le banquier dans celui de récolter une commission au passage, en tant que courtier, ... etc, etc.« 

Certes, ce n’est pas dans la philosophie ni dans les livres d’histoire (quoique, en lisant bien) que vous deviendrez expert en la matière. Et si vous aviez un peu de modestie quant à vos grandes capacités d’analyses, vous ne gloseriez pas aussi stupidement.

Vous ignorez sans doute ce que même le pékin lambda sait aujourd’hui, que l’argent que prêtent les banques n’est pas l’argent des épargnants ! Les prêts consentis dépassent largement un ratio de 10 fois ce que la banque possède en fonds propres.

Dans votre tour d’ivoire intellectuelle, vous croyez savoir et vous ,n’êtes qu’un ignorant des choses de notre temps. La crise des subprimes, les banques qu’il faut recapitaliser les krach boursier, et toutes ce sortes de choses, c’est visiblement de l’hébreu pour vous ! Et vous venez pérorer : »tout disséquer par le biais de la philosophie« comme vous dites !

Vous êtes comique.

 »Vous êtes d’une telle suffisance, d’un tel esprit sectaire, que je n’arrive plus à ne pas vous mépriser."

A bon entendeur, salut.