Comment pourriez-vous assurer sa sécurité psychique, son droit à naître d’un père et d’une mère, à connaître l’existence de ceux ci, à se représenter une continuité de sens à travers une généalogie, la rencontre de deux êtres différents par leur nature sexuée et que seul un empêchement (qui n’est pas la norme) empêche de connaître dans le cas d’abandon ou d’un accouchement sous X ? :

Déjà, je ne vois pas comment on peut nier le droit à naître d’une relation hétérosexuelle. Si vous voulez être pris au sérieux, il faudrait l’être un minimum vous-même.

Ensuite, vous le remarquez vous-même : même si cela ne constitue pas la norme, beaucoup d’enfants ne connaissent pas une partie de leur généalogie biologique, et certains resteront à jamais dans l’inconnu.

Pour vous rassurer, car visiblement vous ne connaissez rien aux enfants, sachez qu’en général, dans ce cas-là, l’enfant se protège en se constituant sa propre histoire. Ce processus peut-être facilité s’il est élevé par un couple, même de sexe identique. Il se construit ce qui lui manque et ce processus est aidé par l’attention et l’affection des parents.

Que serez vous en mesure de répondre à la génération d’enfants nés sous AMD lorsqu’ils voudront connaître leur origine biologique et seront en mesure de poser juridiquement cette question ? : 

Définissez AMD, merci.

Le législateur entend t’il évacuer l’histoire des ascendants dans la filiation et créer une nouvelle catégorie d’individus dont l’identité reposerait sur un vide ?

Cette question est sans objet : les ascendants sont ceux des parents adoptifs.

En ce qui concerne les enfants nés sous X, s’ils opposent leur droit à connaître leurs origines, on ne peut nier le droit de la mère à rester dans l’ombre. 

Seriez vous en mesure de protéger un enfant d’un discours lui expliquant qu’il serait né de deux mères ou deux pères ?

On parle d’enfants ÉLEVÉS, et non pas CONÇUS.

Vous devriez réviser votre biologie.

Depuis que notre société à connaissance des mécanismes de l’inconscient, il y a fort à parier qu’aucun parent ne pourra cacher ce fait à un enfant, sauf à inscrire en faux sa filiation. Mais pour quelles difficultés futures ?

Vous sous-estimez grandement les facultés intellectuelles des enfants si vous croyez une seule seconde qu’ils sont capable de s’imaginer être nés de parents de même sexes...

L’adoption n’est en rien une falsification de la filiation, bien au contraire : elle vise à donner à un enfant une filiation pour combler le vide.

Ces « troubles », les enfants adoptés par des couples hétéros peuvent les connaître. C’est une difficulté inhérente à l’adoption, non à l’homoparentalité. Ils se « soignent » assez bien par le dialogue et l’aide portée à l’enfant pour lui faire découvrir le cadre de sa naissance biologique.

En légiférant sur le mariage pour tous, serez-vous en mesure à l’avenir de protéger vos concitoyens des marchands de fantasmes , dépourvus de scrupules, prêts à vendre des corps, des enfants, des organes, des ovules, du sperme labellisé allant jusqu’à piétiner les droits fondamentaux des personnes, des femmes ?

La procréation médicalement assistée, la Grossesse pour autrui existent d’ors et déjà. Dans la quasi totalité des cas, elle concerne des couples hétérosexuels stériles qui vont dans les pays ou ces pratiques sont légales et plus ou moins bien encadrées.

La vente des enfants, si vous l’ignorez, est d’ors et déjà une pratique interdite. Quand aux organes, c’est un autre sujet.

Vous gagneriez à vous relire. Le mieux est l’ennemi du bien, vous savez.

Estimez-vous être en mesure de prévoir toutes les dérives que susciterait une telle loi qui rentrerait en contradiction avec d’autres, élaborées dans l’intérêt général et non dans celui d’un lobby, restreint mais bien organisé et bien médiatisé ? :

Pouvez-vous être plus précis ? A quelles dérives pensez-vous ?