• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Les questions évitées du « mariage pour tous »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 9 novembre 2012 14:07

Voltaire, votre analyse me convient parfaitement. C’est bien qu’une personne « neuve » dans le sujet exprime à son tour ce que d’autres n’ont plus la patience de faire après avoir tant et tant répondu aux mêmes idéologies religieuses et politiques, erreurs et fantasmes. 

Votre position sur l’adoption est peu ou prou la mienne. L’adoption hors du couple sera juste un droit égalitaire mais aura très peu de chances d’être satisfait, comme pour tous les couples adoptants, d’ailleurs. Il s’agit bien des enfants EXISTANTS. On parle de 200 à 300 000 enfants dans cette situation (Bayrou avait évoqué le chiffre de 400 000 je crois). C’est une réalité aujourd’hui, et c’est bien cela qui est en cause : la réalité de ces centaines de milliers d’enfants qui ont besoin de reconnaissance, de sécurité, d’éducation…

Pour la procréation médicalement assistée, elle n’est pas en cause puisqu’il s’agit du code civil et non du code la santé (à moins d’une autre interprétation, mais je n’y crois pas trop).


Cette question de l’adoption libère toutes les outrances et manoeuvres, comme le fameux « droit à l’enfant » qui n’existe pas, ni chez les couples hétéro, ni donc pour les futurs couples homo. C’est une entourloupe sémantique de le faire croire et de brandir une menace de marchandisation de l’adoption qui n’existe évidemment pas. C’est de la pure mauvaise foi (ou de la bêtise, au choix). 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès