• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hétérodoxe

sur Les questions évitées du « mariage pour tous »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hétérodoxe 9 novembre 2012 16:23

@ Nikaia
En gros, tu veux tout et son contraire.
Une sexualité qui ne permet pas d’avoir d’enfants mais des enfants.
« Rentrer dans la norme » mais la transformer pour qu’elle te sied.

"En ce qui concerne la filiation, lorsqu’un couple stérile a recours à un donneur de sperme, et que l’enfant est « conçu » avec 3 parents, que le père n’est qu un père social, établi avec une fausse filiation, cela ne choque personne...« 
En effet, remplacer le bras d’une personne amputée n’a absolument rien à voir avec le fait de greffer un troisième bras à une personne sous le fallacieux prétexte que la science en est capable. Dans un cas, il s’agit de tenter de rétablir une situation »normale« , dans l’autre, de satisfaire un désir purement égoïste qui mérite, il me semble, un débat un peu plus profond que celui de savoir si le receveur trouve ça cool ou pas d’avoir un troisième bras.

 »avons des familles avec des vrais hétéros dedans« ... »Suis pas raciste, j’ai des amis noirs".

Ta logique est celle des arnaqueurs ultra libéraux qui veulent profiter de la protection étatique sans en payer le fonctionnement et qui nous ressassent sans cesse que le monde évolue, pour reprendre tes mots.

Bref, un débat avorté de suite, dans la mesure où on ne peut pas débattre avec des personnes capricieuses à qui tout est dû et dont la mauvaise foi n’a absolument aucune limite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès