• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eugène wermelinger

sur Les questions évitées du « mariage pour tous »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eugène wermelinger eugène wermelinger 9 novembre 2012 17:47

Excellent article Delphine.
J’approuve votre analyse.
Le fond de la question est finalement purement électoral.
Des voix en plus, qu’importe la provenance, est le moteur de tous ces élus qui nous gouvernent sans plus aucun bon sens, sans foii ni loi, sinon la leur : perdurer pour nous sucer le sang.
Lors des dernières élections j’ai assisté à Liernais (21) à une réunion de la gauche.
Le candidat (M. Cadou, ancien préfet de région) mettait en première ligne de son tract : défense de la famille. J’ai posé la question : quelle famille ? Un homme avec une femme, deux hommes ensembles, deux femmes ensembles ? ..... puis par provocation : « un homme avec une chèvre ? »
Il y eu un brouhaha dans la salle. Je n’avais pas continué par un homme avec trois ou quatre femmes ? Pour aussi récolter les voix des musulmans ?
La réaction du candidat ne fut pas immédiate, car M. Poillot, conseiller général du canton et socialiste intervint immédiatement en disant : chacun devait pouvoir être libre de s’unir avec qui il voulait.
M. Cadou opina aussi dans ce sens. Après la réunion - en aparté - il vint me dire qu’il était d’accord avec moi.
Mais la ligne du parti passait avant, il faut ces voix-là.
Il serait conseiller personnel du Président.
Il ne fut pas élu.
Ses « camarades » si, comme on le sait. Ils ont et sont la majorité.
Bien payés.
Pauvre monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès