Hugo Chavez n’est en aucun cas un autocrate. Pour preuve, les élections y sont libres et reconnues comme tel par l’ensemble de la communauté internationale. Une grande partie des médias appartient à l’opposition, et s’exprime d’une manière ... disons que PPDA et Genestar ont été viré par Sarkozy pour beaucoup moins. On pourrait ajouter que les USA ont tenté par 2 fois de renversé Hugo Chavez dans un coup d’état militaire ? Alors, qui est un autocrate ? Celui qui organise des élections libres ( Chavez ), ou ceux qui ont tenté de le renversé ( l’opposition ).
Si l’opposition en a marre de certaines politiques de Chavez, la majorité des électeurs eux n’en ont pas marre qu’il ait divisé par deux la pauvreté, quasiment éradiqué l’analphabétisme, etc...
Par contre, il est vrai que le principe de « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » conduit Chavez en politique internationale à des relations extrêmement critiquable. Mais reprenez les communiqués du FdG, aucun parti du FdG ne soutient Assad, l’Iran ou feu Kadhafi.
(NB : on pourrait aussi parler du soutien des USA au coup d’état militaire du Honduras, du soutien assez tardif de l’UMP à Ben Ali ... )
Pour Cuba, Mélenchon a dit de nombreuses fois qu’il ne souhaitait pas un tel gouvernement pour la France. Néanmoins, même si évidemment Cuba est une dictature ( ça c’est moi qui le dit ), il faut nuancer par le fait que les innombrables tentatives de déstabilisations de la CIA sur Cuba jouent un grand rôle dans la paranoïa du régime et dans son incapacité à s’ouvrir. Il faut aussi dire, comme le disent les sud-américains, que sans Cuba, jamais n’auraient pu avoir lieu les vagues de gouvernements de gauche en Amérique du Sud, au Vénézuela, en Bolivie, en Equateur par exemple ... Et ça, ça a été très positifs pour leurs peuples.
Cuba, une dictature donc, mais à nuancer un tout petit peu par rapport à la Syrie par exemple.