Commentaire de Christian Labrune
sur Les questions évitées du « mariage pour tous »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Désolé mais je n’ai pas lu la suite, ce serait une perte de temps. »
@Romain
Dites plutôt que vous ne savez pas argumenter, c’est ce que tout le monde aura compris, de toute façon, et vous êtes bien le seul à pouvoir gober les ridicules excuses de votre invention. On est en rase campagne, les idées sont partout bien visibles, mais je n’ai rien vu, personne n’a rien écrit, il ne s’est rien passé. On appelle ça communément la politique de l’autruche, cher Monsieur.
Derniers commentaires
-
18/12 09:20 - Folacha
« En ce qui concerne la filiation, lorsqu’un couple stérile a recours à un donneur de (...)
-
19/11 20:16 - Dolores
Demande une révision du PACS et non le mariage pour tous ! Il n’y a que les homosexuels (...)
-
11/11 21:48 - Germain D
Pour un débat argumenté http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/08/l-enfant-bientot-prive-de-pe
-
11/11 16:32 - Christian Labrune
« Vous contre- prêchez une convertie, ce qui risque de vous faire perdre beaucoup de temps. » (...)
-
11/11 09:56 - Germain D
« Je vois que vous conseillez encore de lire Freud, comme si la »découverte de (...)
-
11/11 00:51 - Christian Labrune
« Désolé mais je n’ai pas lu la suite, ce serait une perte de temps. » @Romain Dites (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération