• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur États-Unis, haro sur l'avortement et la contraception, les républicains ont déclaré la « guerre aux femmes »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 11 novembre 2012 10:18

rounga,

pfffff !

Dans ce post de 18H53, je ne faisais que répondre à votre question, je cite : « Et que diriez-vous, par exemple, si j’étais marxiste et que je vous disais qu’il n’y a pas de droit naturel ? » question dans laquelle j’ai vu implicitement une remise en cause de ladite loi. Je me fous bien de ce que vous pensez de la loi Veil, mais si vous ne la contestez pas, qu’est-ce que vous faites ici ?
 
Je vous parle de droit naturel, et vous me répondez ’état de nature’ ! Comment peut-on discuter avec ça. Que l’état de nature ne fasse pas société, bien entendu. Mais ça n’invalide pas la notion de droit naturel. Maintenant, je ne fais pas du droit naturel l’alpha et l’oméga du Droit, évidemment.

relisez, j’ai dit : "Vous voudriez empêcher une femme d’avorter alors que rien ni personne ne peut seulement l’obliger à vous dire qu’elle est enceinte ? Vous plaisantez !"
 Il n’y a pas d’appel au droit naturel là-dedans. La seule chose que vous puissiez faire en l’occurrence c’est de lui mettre des bâtons dans les roues avant si vous pouvez ; ou de la punir après si vous n’avez pas réussi à l’empêcher d’avorter. Autrement dit, revenir à la répression, à la pénalisation de l’avortement, et donc ipso facto remettre en cause la loi Veil. Vous n’êtes même pas capable d’assumer les conséquences de vos arguments.

Vous imposez ici un jeu de con qui consiste pour vous à déclarer que l’autre ne vous a pas compris aussi longtemps qu’il n’aura pas dit qu’il est d’accord. A ce jeu de con, vous avez assurément une belle tête de vainqueur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès