Moi, j’ai refusé d’argumenter sur le droit naturel ? Pfff ! Vous allez me faire pleurer !

Regardez en face ce que vous avez dit et assumez une bonne fois pour toute. Vos esquives systématiques et noyages de poisson commencent à bien faire.

Par JL (xxx.xxx.xxx.29) 8 novembre 15:57
JL  

« Vous semblez partir du principe que l’avortement est un droit naturel. Qu’est-ce qui vous pousse à penser cela ? »

Ne retournez pas la charge de la preuve, svp. Mais je dirai, pour ne pas avoir l’air de botter en touche, que je ne vois guère que la croyance en dieu qui puisse motiver à affirmer le contraire.

Et vous pouvez lire dans la suite de la conversation que j’ai eu un mal fou à vous faire sortir des arguments sur ce point.

Pour moi, cette histoire de droit naturel est une évidence, comme je l’ai montré par la suite

Lisons donc votre brillante démonstration :

"dans une société primitive dénuées de toute juridiction comme de parole divine détenue par des illuminés, une femme peut avorter si elle le désire« .
Vous qui êtes si prompt à dénoncer les arguments prétendument »circulaires« des autres, il est assez cocasse de voir que la pétition de principe, pour ce coup, ne vous a pas fait peur.

vos amalgames circulaires avec le droit à la vie du fœtus !

Mais c’est dingue !! Vous n’avez toujours pas compris ce que j’ai dit. J’ai beau répéter et répéter, ça ne rentre toujours pas, votre idée est faite à mon sujet et vous n’en changez pas. Incroyable !

Quand je dis que vous renversez la charge de la preuve, c’est parce qu’il vous appartient de donner des arguments qui justifieraient que l’on criminalise l’avortement

Désespérant...Je croyais avoir mis les choses au point et vous avoir bien fait remarqué que JAMAIS je n’ai souhaité justifier la criminalisation de l’avortement. J’ai simplement défendu mon point de vue sur l’acte en lui-même.

hormis vos considérations oiseuses et tautologiques sur le devenir de l’embryon

C’est sûr que rappeler qu’un embryon qu’on laisse se développer naturellement devient un bébé, c’est »oiseux et tautologique"...

 c’est que si vous avez une conception qui se tient, vous avez été incapable de l’exprimer correctement

Je vais donc répéter patiemment ce que j’ai déjà dit de nombreuses fois : un foetus, si on le laisse se développer naturellement dans le ventre de sa maman, devient un petit bébé, qui grandit, devient un enfant, puis un adulte, puis un vieillard, autrement dit il devient un être humain. Par conséquent, arracher le foetus du ventre maternel, c’est empêcher cet être humain d’exister. Par conséquent, le fait d’avorter n’est pas un acte anodin, contrairement au discours de ceux que j’accusais au moment où vous êtes intervenu, mais un acte grave, du point de vue des valeurs de notre société, qui valorise la vie. Rien de plus.

Ce développement, je le crois inattaquable, et ce n’est pas vos sophismes qui m’ont fait changé d’avis.

Et quand vous affirmez que je fais des entorses aux règles de la logique la plus élémentaire, vous m’attribuez votre vice

Quand j’avais dit ça je visais d’autres intervenants, comme Deneb et Pakete, mais effectivement je pourrais dire la même chose de vous.