Commentaire de bel95
sur Le « mariage pour tous » ? Garder le « couple souche » de l'Humanité, et le droit de s'aimer pour tous…
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que chacun défende ses positions ne me choque pas, par contre nier ce que constitue l’institution Mariage, dans la culture, l’histoire, le vécu le patrimoine de millions de citoyen pour complaire à une idéologie Libertarien me révolte.
Le législateur n’a pas mandat pour altérer ce qui reste du domaine de la souveraineté individuelle, du droit naturel. Cela choque de rappeler que le citoyen dispose de droit individuel non légable, non transférable et encore moins pouvant porter à mandat et pourtant c’est le fondement d’un état de droit.
En quoi ce TRUC me géne deux choses, un cela ne régle rien au psychodrame des « déviants », et cela blésse les couples mariés, qui ont une histoire à porter, à conserver, à défendre, à transmettre. Seul les systémes totalitaires ont légiféré, imposé sur le Mariage. Pensez-y et expliquez moi après ca que nous sommes vraiment dans une démocratie, une république.
Derniers commentaires
-
13/11 16:58 - L’Ankou
Merci vous, Guillaume Boucard, pour présenter votre opinion à la critique publique. Je relève (...)
-
13/11 10:22 - Dwaabala
Cette histoire de « mariage pour tous » (La santé pour tous, oui ! L’éducation pour (...)
-
12/11 20:29 - easy
Le communautarisme de tous les stigmatisés du monde est de première logique défensive (Etant (...)
-
12/11 19:48 - Romain Desbois
-
12/11 19:35 - rocla (haddock)
Je félicite les réactionnaires de camper sur leurs positions et je souhaite aux LGBT de finir (...)
-
12/11 19:33 - Romain Desbois
easy On peut dire que vous vous ne faites rien à moitié et que vous vous investissez dans vos (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération