• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Soi même

sur Quand le meurtrier est irresponsable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Soi même Soi même 13 novembre 2012 15:31

Bien sur, en théorie, et quand tu as affaire à un fou, il y a bien une distinction qui s’opère entre ce qui relève de sa responsabilité et de son acte et dans ce cas c’est bien l’acte qui prévôt à sa personne, puisqu’il est reconnue irresponsable !
 Ce que je voudrais surtout remarque, certes il y a pas à exclure la peine, mais bien faire la distinction qui fait l’acte.
 Il ne parait évident que la personne qui à commie un délie , reconnaisse son acte et montre par ailleurs qu’il est dans l’acceptation du jugement et dans une autre position que celui qui le nie !
Par ce fait, on ne peut voir la différence entre condamné un acte et condamner une personne !
Le véritable but est bien qu’il est réparation, en quoi nous sonnes avancer si ce jugement consiste à détruire le coupable. C’est pour autant que la victime à une réparation ?
C’est bien le motif de la vengeance qui prévôt actuellement dans notre justice, c’est sans doute pour cela que l’on dit qu’elle est aveugle, alors que c’est le lieux où doit prévaloir la conscience et l’apaisement !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès