• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur Quand le meurtrier est irresponsable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 13 novembre 2012 19:41

D’accord avec ffi et doctory.


Le problème de la notion d’irresponsabilité est que d’une part il me parait irréaliste de croire qu’on peut statuer de façon fiable sur le caractère de libre-arbitre ou non de l’acte (c’est quel neurone qui a décidé ? bref ce n’est pas objectif / scientifique).

Et d’autre part, qu’il est intrinsèquement difficile d’être sûr de la non-simulation. Même les appareils peuvent être trompés (on change l’état interne de son corps par la pensée, comment dire si c’est volontaire – voir le premier point –).

Et donc au final, l’irresponsabilité devient un outil pour que les riches et les puissants puissent avoir une justice plus clémente. C’est ce qui se passe (voir une intervention précédente).

Evidemment il faut nuancer, des maladies mentales ayant un historique certain doivent être prises en compte comme telles.


 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès