• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pingouin094

sur Sénat fin des haricots


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pingouin094 Pingouin094 13 novembre 2012 21:57

Article fourre-tout, difficile de tout commenter. Je vais d’abord me concentrer sur le Sénat, qui est l’essentiel de l’article, quand bien même en terme d’économie pour la nation, on atteint à peine 1% de la somme des économies proposées ...


Tout d’abord pour dire qu’il serait absurde de réduire le nombre de sénateur à 20. 20 sénateurs, cela ferait 11 sénateurs PS et 9 UMP ou inversement. Exit tous les « petits partis », tel que le Front de Gauche, EELV, et les divers mouvements centristes, alors privés de représentation.
Je ne crois pas que la vie publique y gagnerait, bien au contraire. L’heure me parait plus à rajouter de la proportionnelle qu’ à réduire encore la capacité des petits partis.

Ensuite pour dire que 2 chambres, élus sur 2 modes de scrutins différents peuvent être utiles au bon fonctionnement des institutions. S’il n’y avait que l’Assemblée Nationale ou le PS était majoritaire à lui seul, les débats sur les différents projets de loi y perdraient beaucoup. De même, lorsque l’UMP a voulu faire passer sa réforme des collectivités territoriales, la bronca des sénateurs soucieux de défendre les intérêts des collectivités territorialespuis la perte du Sénat par lUMP n’a pas été une mauvaise chose.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a rien à changer au Sénat, bien au contraire. Mais ce qui veut dire qu’on peut considérer utile d’avoir 2 chambres. Et si on peut claquer 3 milliards d’Euros pour faire plaisir aux cafetiers, 300 millions d’Euros pour assurer le bon fonctionnement de la démocratie ne me parait pas si cher payé.

Venons en donc au train de vie des sénateurs. Il y’a sans doute à y redire. Ceci dit, gardons quand même à l’idée que les parlementaires représentent l’élite politique de notre pays. Si on compare les salaires de l’élite politique du pays et les salaires de l’élite patronale du pays, il me semble qu’avant de s’étouffer devant les quelques 15 000 € mensuels d’un sénateur (tout compris, y compris les salaires de ses assistants ), on pourrait s’etouffer devant les rémunérations des 100 plus grands patrons du pays.
Après tout, 15 000 € mensuels, c’est beaucoup, mais ça reste le salaire d’un cadre supérieur dans le privé. Rien d’exceptionnel non plus par rapport à leurs niveaux de responsabilités.

Même Mélenchon n’avait pas prévu de mettre un salaire maximum à ce niveau là. Et que les parlementaires, les personnes les plus importantes après les ministres dans la direction du pays aient un salaire élevé n’a rien de choquant.

Maintenant, il faut sans doute faire le ménage dans la façon dont sont désignés les assistants, regarder un peu comment sont rémunérés les personnels, mais bon ... Y’a pas non plus de quoi hurler au scandale ! Je suis plus choqué par le salaire de Serge Dassault entrepreneur, que par le salaire de Serge Dassault, Sénateur ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès