alors qu’on m’explique, si l’on n’a pas les moyens, que depuis 2002, on n’ait pu augmenter les salaires des ministres de 70 % (juste avant de déclarer : les caisses sont vides ! preuve s’il en était besoin que ce « personnel » politique préfère « se servir » que servir... je pense que Jean-François Deniau, une autre pointure que Sarko ! a dû écrire quelque chose de bien senti sur cela) et dans la foulée, le salaire des très hauts fonctionnaires (mais c’est toujours les fonctionnaires d’exécution - des cadres C, D, et B - dont la droite parle de supprimer les postes).
curieusement on trouve toujours du fric pour aider les bistrotiers, jamais les ouvriers.
La culture fait tristement défaut aux suppôts de Sarko. Si sa campagne infâme et les méthodes de voyou ne les révulsent pas c’est qu’ils ont une curieuse idée de l’éthique.
quant à « socialo-communiste », pourquoi pas « vipère lubrique »... c’est aussi éculé !
mais cela me fera toujours rigoler, même si c’est un peu jaune, de m’entendre traiter de socialo communiste quand j’invoque La Boétie (servitude volontaire). Pourtant l’humanisme de la Renaissance n’a pris aucune ride, bien au contraire !
Je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre le 11 février (et le bruit médiatique que comptent faire Sarko et la mère Chirac ? pour occulter le discours de Ségolène Royal... c’est d’un mesquin) pour affirmer, preuves à l’appui, que la candidate socialiste a déjà esquissé les grandes lignes d’un programme social et économique. Sans dogmatisme.
Je vais faire un lien sur mon blog sur cette note intéressante
