Ségolène Royal a un programme...
C’est lu, vu et entendu depuis plusieurs jours, Ségolène Royal n’a pas la maille ! « Tiendra-t-elle ? » se demande L’Express en couverture. « Offre sociale : inexistante (...) Y’a rien, pas une proposition », « Ségolacunes » et « privilégiature de l’ignorance » jubile le commentateur politique Patrick Buisson sur LCI. Pas de programme... Nicolas Sarkozy et ses porte-flingues le disent, le répètent et l’assènent. Le gimmick a cependant ses limites : celles des déclarations et des propositions de Ségolène Royal. Elles sont à lire dans cet article qui rappelle les principales interventions de la candidate socialiste sur l’emploi et les précarités. Ces éléments seront précisés ce mardi lors d’une réunion publique à Paris et dimanche prochain devant les secrétaires de section socialistes à Montreuil. La version écrite et détaillée du programme sera connue à partir du meeting de Villepinte, le 18 mars.
Fiscalité : le capital plus taxé que le travail
« Il faudra bien prouver aux Français qu’entre le capital et le travail, le capital sera définitivement plus taxé que le travail, je le ferai » (Strasbourg, le 20 décembre).
Le rôle de l’Etat
« Il n’y a aucune fatalité. Ouvriers, ouvrières, employés, petits salariés, c’est à vous que je pense en affirmant la nécessité pour les pouvoirs publics d’intervenir. Je veux en finir avec un gouvernement tatillon et « rafistoleur », pompier, et qui souvent intervient trop tard. » (Strasbourg, le 20 décembre). Pour Ségolène Royal, l’Etat doit être « régulateur et redistributeur » et il doit contribuer ainsi à une augmentation du pouvoir d’achat des plus pauvres.
Les mutations économiques
« Il va falloir qu’en France nous développions, grâce à un dialogue social efficace et à la force des organisations syndicales, une capacité collective d’anticipation, d’orientation et d’accompagnement des mutations économiques qui ne laisse personne sur le bord du chemin. Oui, des entreprises qui fonctionnent bien, dans l’intérêt du pays et en respectant leur salariés, c’est possible en France aussi et nous le ferons ! Les Français ne veulent pas de cette société du « précariat » et de l’insécurité sociale. Ils en ont assez de devoir s’endetter pour boucler leurs fins de mois. Ils refusent que l’Etat, garant du pacte social, manque à ses devoirs de protection » (Frangy en Bresse, 20 août).
La sécurisation des parcours professionnels
« La motivation au travail et l’efficacité économique exigent des salariés bien formés et bien payés, respectés et protégés, assurés de la dignité de leur métier et de la sécurité de leurs revenus, et certainement pas l’inverse » (Frangy en Bresse, le 20 août).
« Le salarié doit être sécurisé. Il en va d’abord du bien-être de chacun, de sa capacité à construire des projets de vie, pour lui et sa famille, et donc de l’état de notre société ; il en va aussi de l’efficacité de notre économie : ce n’est pas avec des salariés perpétuellement inquiets du lendemain que nos entreprises iront de l’avant. C’est pour cela qu’il faudra, demain, supprimer les contrats précarisés que le gouvernement vient d’imposer. » (site Désirs d’avenir, le 18 mai)
Le rééquilibrage du rapport salarié-employeur
« Il faut rééquilibrer le rapport salarié-employeur en offrant aux salariés les sécurités dont ils ont besoin tout au long de leur parcours professionnel et en redonnant aux entreprises l’agilité dont elles ont besoin pour être réactives. 30% des salariés danois changent chaque année de travail sans drame parce qu’ils disposent d’un filet de sécurité solide. La protection n’est pas l’ennemie mais la condition de la prise de risque. La souplesse et la sécurité doivent aller de pair : c’est un choix de société et d’efficacité. » (site Désirs d’avenir)
A partir de la fin de l’année 2006, les propositions deviennent précises. Ségolène Royal propose une « nouvelle donne entre la puissance publique et les entreprises : les aides (publiques) versées aux entreprises seront récupérables si elles licencient ou délocalisent ». L’impôt sur les bénéfices des sociétés « sera modulé » selon que ces bénéfices seront réinvestis dans les entreprises ou distribués sous forme de dividendes. En contrepartie, le développement des PME sera encouragé : « Je mettrai en place une protection sociale des entrepreneurs (...), les banques devront jouer leur rôle » en facilitant les accès aux crédits ; « la puissance publique se portera garante », affirme Mme Royal (Illkirch-Graffenstaden, le 20 décembre) qui souhaite aussi conditionner les aides publiques à des engagements sur l’emploi et les salaires. La candidate socialiste prévoit aussi d’accorder un « bonus sur les cotisations sociales » aux entreprises qui embauchent en CDI.
Plus précisément encore, il est possible d’établir une liste des principales propositions de la candidate socialiste :
- la mise en oeuvre d’un « plan massif » pour la recherche, l’innovation et « l’excellence environnementale ». Ce secteur recèlerait « 500.000 à un million d’emplois » ;
- la création d’un « revenu de solidarité active » pour aider les travailleurs pauvres, bénéficiaires de minima sociaux, à mieux s’insérer dans le marché du travail. Le revenu de solidarité active est issu des propositions de la commission présidée par Martin Hirsch, président d’Emmaüs France. Le versement de ce revenu complémentaire s’additionnerait au salaire afin que le salarié soit assuré de ne pas perdre en prestations sociales ce qu’il a gagné en reprenant un travail ;
- la création d’antennes emploi dans les universités ;
- le « droit au premier emploi ». Ses modalités ont été précisées ce 1er février à Grenoble. Il vise à raccourcir les parcours d’insertion professionnelle et il prévoit des formations qualifiantes pour les métiers où les besoins sont avérés, des stages d’intégration rémunérés, une aide à la recherche d’emploi dans le cadre d’un contrat d’entrée dans la vie active et les « emplois-tremplins » qui seront mis en place dans les régions. Leur nombre serait de 500 000. Ils pourront se dérouler dans le public comme dans le privé, avec un impératif d’utilité sociale. Le 20 décembre à Strasbourg, Ségolène Royal avait présenté la « garantie d’activité jeunes » : « Si je suis élue, je demanderai au gouvernement de négocier et de mettre en place une garantie d’activité jeunes, pour qu’aucun jeune ne reste au chômage plus de 6 mois. Il aura accès, soit à une formation qualifiante pour un métier dont les besoins sont réels, notamment par un système de formation en alternance, soit à une activité de tutorat de recherche d’emploi en petit groupe, soit à des stages et des emplois rémunérés et aidés dans le secteur public ou privé, et dans tous les cas à une indemnité, à un salaire » ;
- l’accès des jeunes à un prêt de 10 000 euros. Ségolène Royal a présenté cette mesure lors des vœux du 4 janvier : « L’État ouvrira un nouveau droit : chaque jeune, à sa majorité, disposera d’un prêt gratuit de 10 000 euros, garanti par l’État, pour lui permettre de construire son premier projet de vie » ;
- le droit de vote des représentants salariaux dans les instances de décision des entreprises. La candidate socialiste prône un « syndicalisme de masse » ;
- le CDI doit « redevenir la norme » et l’abrogation du CNE est annoncée.
Ajoutons aussi que le projet du PS, « Réussir ensemble le changement - Le projet socialiste pour la France. », prévoit de porter le Smic à 1 500 € brut « le plus tôt possible dans la législature » ainsi que la création de la Couverture professionnelle universelle : « La Couverture professionnelle universelle (CPU) assurera les trois éléments majeurs du travail : l’emploi, une garantie de ressources et la promotion professionnelle. »
Les précédentes propositions visent à conjuguer l’efficacité économique et l’efficacité sociale. Ces propositions, qui méritent sans aucun doute d’être débattues et critiquées, démontrent que les attaques sur l’absence de programme de la candidate socialiste ne sont pas fondées.
135 réactions à cet article
-
-
Pourquoi ? on peut encore compléter sur l’éducation,la culture :
« La gauche, c’est créer et garantir les conditions nécessaires pour que chacun ait, à égalité, les moyens et la possibilité d’assumer sa responsabilité et de construire librement sa vie. La responsabilité individuelle et la récompense de l’effort ne sont pas des valeurs conservatrices. Ce sont des valeurs progressistes et je les revendique pour les socialistes, dès lors que les réformes, c’est-à-dire l’action politique vigoureuse, permettent d’en créer pour tous les conditions, au premier rang desquelles, l’éducation, la formation professionnelle et l’accès à la culture. Ce combat pour l’égalité réelle est permanent : il suppose beaucoup de détermination, de constance, de lucidité pour déboucher sur de vrais résultats. » Fête de la Rose de Frangy en Bresse, 20 août 2006
C’est pas si mal pour une candiate qui n’aurait pas d’idées !!
-
-
-
-
-
-
-
A remiZ et bof
Désolé de ne pouvoir répondre mais vos lacunes sont si profondes qu’il faudrait reprendre à la base les rudiments de géo politique et d’économie.
Lisez donc la documentation européenne il y a de bons exposés impartiaux qui expliquent pourquoi la situation des pays du Nord est fondamentalement différente de celle de la France, pourquoi les mêmes recettes ne peuvent s’appliquer et enfin pourquoi l’évolution de pays comme la Finlande, la Norvège, la Suède ont leurs limites et défaillances.
Quant à la comparaison avec les USA, c’est si hallucinant que cela ne mérite pas de réponse. Comparez donc la France avec le Mali, vous serez plus dans le vrai !
-
Bravo Julot. Au moins quelques paroles sensées et bien pesées
Vu ce que l’on traine dans notre beau pays, sûr que Ségo a une grande chance.
-
-
-
-
-
-
Vraimment ??? pour vous répondre sur le programme socialo-communiste :
« Comment diviser par deux le chômage d’ici à 2012, comme le promet le PS ? Les pays nordiques y sont parvenus, la France en est capable ! Il faut investir massivement dans l’innovation et la recherche. Choisir un système gagnant-gagnant, et investir dans le nerf de l’innovation et des activités de demain : l’éducation et la recherche. » Interview à Challenges, 13 avril 2006
-
-
-
-
Que de démagogie !!! Et combien tout cela va couter ?
On ne peut pas obliger les entreprises à signer des CDI si elles n’en ont pas besoin, il faut être réaliste, et s’il s’agit de créer de nouveaux emploi-jeune, ça n’a aucun intéret !!!
Mais attendons quans même le 11 février...
Bill
-
-
-
-
En effet j’ai un peu forcé le trait, mais je pensais m’adresser à des lecteurs suffisament fins pour le comprendre...
Bill
-
-
-
-
@Bill,
voilà ce que Ségolène Royal vous répond :
« Je ne veux plus qu’un jeune qualifié ou diplômé reste sans rémunération et au chômage au-delà de six mois sans avoir, soit une formation complémentaire rémunérée, soit un emploi. J’appellerai les entreprises à exercer leur devoir, parce que tendre la main à un jeune qualifié ou à un jeune diplômé, c’est préparer la ressource professionnelle qualifiée de demain et il est de l’intérêt même des entreprises que de faire cet effort pour donner à tous les jeunes, ceux qui n’ont pas de piston, ceux qui n’ont pas de soutien, ceux qui n’ont pas de relations et qui, souvent, à diplôme égal, n’ont pas la chance de faire leurs preuves. Les entreprises devront se bouger pour faire en sorte que notre jeunesse ne soit plus gaspillée. »
-
Eh bien, et si cette entreprise n’a pas besoin d’un employé, il faudra qu’elle lui invente un poste ? Et par la suite, que fera t-on ? Un poste pour tout le monde, le dirigisme d’Etat comme dans l’ex-empire communiste ? Nous dresserons un mur comme à Berlin ?
Ben voyons !
Bill
-
-
-
-
Et bien lisez cela :
« L’intérêt général s’efface dans la confusion et l’irresponsabilité des pouvoirs. Le débat démocratique est confisqué (on vient encore d’en avoir un exemple avec la politique étrangère). Les promesses électorales sont oubliées. Le dialogue social est archaïque. La décentralisation a été dévoyée. Le sens de la plus élémentaire humanité est perdu dans des expulsions à grand spectacle. Notre justice est ébranlée. L’Etat perd sa crédibilité car le gouvernement actuel, tout à son agitation fébrile, n’a plus de boussole. Il fait adopter une nouvelle loi sur l’immigration deux ans après celle qu’il a déjà fait voter. Il décide, malgré sa promesse formelle au Parlement, la privatisation de Gaz de France. Il expulse des enfants qui veulent apprendre à l’école mais laisse filer la délinquance de masse sans s’attaquer à ses causes profondes. Comment s’étonner que, dans ces conditions, le lien de confiance soit dramatiquement affaibli ? Toutes les élections et toutes les enquêtes d’opinion de ces dernières années délivrent obstinément le même message : les Français ne se sentent ni écoutés ni entendus ni compris. Ils ne sont pas devenus indifférents à la politique mais ils veulent une démocratie qui fonctionne mieux et avec eux, dans laquelle chacun se sente respecté. » Ségolène Royal : Fête de la Rose de Frangy en Bresse, 20 août 2006
-
@l’auteur
Je partage largement votre point de vue, et ces précisions sont utiles.
En effet, Mme Royal a un programme, si l’on entend par programme un catalogue de mesures/promesses s’adressant à diverses catégories de Français.
Ce qu’elle n’a pas en revanche, c’est un projet de société, ce qui est assez logique puisque son programme est élaboré à partir des demandes des français qu’elle perçoit comme les plus porteuses/impérieuses, et non en fonction d’un idéal qu’elle défendrait.
C’est ce qui rend ce programme un peu décousu, et pas forcément crédible, mais il a le mérite d’exister, et sera sans nul doute mis en forme pour le 11 février.
-
Son projet de société, à mon avis, est tout à fait inclus dans sa démarche et tourne autour de l’idée de démocratie participative : Pas de politique technocratique et abstraite, aveugle au conséquences concrètes, tombée du ciel sans souci des citoyens (d’où régionalisation et débats, voire budgets participatifs), cogestion des entreprises à l’allemande, avec des syndicats du même coup renforcés ; réduction des inégalités et développement des secteurs d’avenir liés à l’environnement qui va être le plus gros problème des 20 prochaines années et aux techniques de pointes ; effort pour les jeunes, flexécurité. Création d’entreprises dans les banlieues et les zones défavorisées par le développement du micro-crédit. Remise à plat du régime fiscal pour moins charger les revenus du travail et favoriser les investissements pérennes, plutôt que les revenus spéculatifs ; reprise en main de la construction maîtrisée des logements sociaux nécessaires par le déblocage des terrains appartenant à l’état et aux collectivités territoriales (et au besoin par expropriation selon la procédure d’utilité publique). Réduction des discriminations de toutes natures et attention protée à la condition féminine. Miser sur la recherche et le développement plutôt que sur des investissements de maintien du statut-quo
C’est un programme qui est de gauche et cohérent : il vise bien un ordre plus juste et plus dynamique, sans être révolutionnaire, mais qui veut encore d’une projet révolutionnaire clé en main conduit par une avant-garde politique et technocratique omnisciente ?
-
-
Cher Monsieur Reboul,
Ce catalogue que vous nous citez ne fait que confirmer mon propos : Mme Royal a un programme, pas un projet.
Mr Sarkozy a un projet : celui du modèle anglo-saxon, basé sur la récompense de l’effort individuel.
Mr Bayrou a un projet : celui d’une société sociale-démocrate où l’on résoud les principaux problèmes du pays par l’addition des compétences et un dialogue préalable aux réformes.
Mr Le Pen a un projet : celui de revenir à une société du type de celle des années trentes, protectioniste et moralisatrice, et accessoirement de limiter les dépenses en mettant dehors les étrangers.
Mme Royal n’a pas de projet, elle ne fait que restituer les paroles que les gens veulent entendre (la démocratie participative n’est pas un projet, c’est un moyen de communication).
-
-
-
-
Pas de projet de société ? Et bien désolé de vous imposer ces longs extraits, mais il vaut mieux aller à la source pour vérifier. Voici ce que Ségoléne Royal (qui n’aurait aucune idées...) dit sur :
Sur son projet de société "Il nous faudra accomplir une révolution démocratique et mettre en place une nouvelle République. Ce que je vous propose, ce n’est pas une politique au rabais, sorte de gouvernance aseptisée réduite à la simple gestion à la marge du désordre des choses. C’est de mieux partager l’exercice du pouvoir pour que la France saisisse toutes ses chances en assumant cette « passion de l’égalité » qui est la sienne. Ce que je vous propose, c’est une révolution démocratique fondée :
- sur l’intelligence collective des citoyens ;
- sur une vraie décentralisation qui identifie les responsabilités et rende l’Etat plus efficace ; « décentralisation », le mot a été bien usé et bien galvaudé mais nous le réhabiliterons en lui donnant tout son sens qui affirme l’intelligence des territoires ;
- sur une démocratie sociale dans l’entreprise qui permette, enfin, de moderniser les relations sociales."L’amélioration de la représentativité du Parlement, et son renforcement :
« Cela passe par une plus juste représentation des Françaises et des Français dans la diversité de leurs origines sociales et géographiques, par le respect la parité, par le non-cumul des mandats, par un système où la responsabilité soit la règle (à commencer par celle du Chef de l’Etat) et où le Parlement ait un réel pouvoir d’impulsion et de contrôle du gouvernement. Cela suppose aussi que les parlementaires soient bien présents à l’Assemblée nationale, raison pour laquelle le non-cumul des mandats est nécessaire. »
Sur la démocratie participative :
« Cela passe aussi par une démocratie participative qui élargira la consultation des citoyens, leur pouvoir d’initiative et de décision, notamment par referendum d’initiative populaire et par ce referendum que nous organiserons (...) pour mettre en place une grande réforme institutionnelle. Je crois à la capacité d’expertise des citoyens. Certains se sont moqués de cette idée de « citoyens experts » mais je suis convaincue que chacun d’entre nous est le mieux à même de connaître et d’exprimer ses problèmes, ses attentes et ses espérances, sans pour autant se fermer au point de vue de l’autre. Si beaucoup de Français s’abstiennent, ce n’est pas de gaieté de cœur ou par indifférence, c’est parce qu’ils se sentent tenus à l’écart et n’ont plus le sentiment de pouvoir influer. Pour avoir envie de s’impliquer, il faut que la prise de parole ait des chances de peser. De plus en plus, nous ne reconnaissons de réelle légitimité qu’aux décisions auxquelles nous avons été associés. C’est cela, la démocratie participative : écouter pour agir juste, construire ensemble de meilleures décisions et rendre des comptes. Plus les gens y seront associés, plus les réformes seront solides. »
Sur la Décentralisation :
« Si on veut revivifier la démocratie, si on veut redonner au gens l’envie de venir voter, si on veut faire en sorte d’être plus intelligent collectivement, il faudra faire un peu plus,. Je vais utiliser un mot qui est totalement usé, galvaudé, et pourtant pour l’instant je n’en vois pas d’autre. Il faudra faire une réforme jusqu’au bout de la décentralisation. Jusqu’au bout, c’est-à-dire donner la responsabilité des territoires. L’objectif, ce n’est pas renforcer le pouvoir des notables, que nous sommes, j’en suis, je suis une, présidente de région. C’est rapprocher les décisions des citoyens. »
Son projet : Une VIème République ?
« Faisons d’abord les choses et nommons-les ensuite Seul le respect créé la confiance. Et la confiance nourrit le désir d’avenir. Cette révolution démocratique indispensable pour mener des réformes durables et pour atteindre les quelques objectifs dont je vous ai parlé, conduira-t-elle à une 6ème République ? Je vous propose d’y répondre en nous fondant sur ce principe de respect et sur cette politique par la preuve que j’ai évoqués tout à l’heure : faisons d’abord les choses et nommons-les ensuite. Quand nous aurons accompli cette révolution démocratique et cette réforme institutionnelle, lorsque nous aurons tenu parole, alors nous saurons si nous sommes en train de créer une 6ème République. Je vous donne rendez-vous à ce moment-là pour savoir si nous avons réussi, car ce qui est important c’est une conception exigeante de la responsabilité de la fonction politique. Et aussi une manière plus transparente, plus simple, plus directe, d’exercer le pouvoir. »
Le rôle du chef de l’Etat :
« J’entends dire, çà et là, qu’il faudrait pour diriger la France une expérience que très peu possèderaient ici-bas. Il est vrai que l’expérience personnelle est importante mais elle ne suffit pas car ce qui compte, aujourd’hui plus qu’hier, c’est la capacité à mobiliser l’expérience collective, à mobiliser toutes les volontés et tous les talents d’un pays qui puise sa force dans sa diversité, à mobiliser, au delà, tous ceux qui veulent tout simplement que ça change. »
Et bien cela n’est pas si mal pour une candidate qui n’aurait aucune vision sociétale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A titre d’exemple pour vous répondre sur sa prétendue absence de vision, quelques propos relevé sur la politqiue étrangère :
« Je veux, avec vous, une France forte, qui retrouve sa place dans le monde et dans l’Europe. Parce que la France a besoin d’Europe pour mieux faire face aux dérives de la mondialisation. La France a besoin d’Europe pour être en paix à l’intérieur et sereine à l’extérieur, sans agressivité mais sans concession non plus sur ce que doit être son rôle. Je m’oppose à une diplomatie rhétoricienne, sans crédit. Je veux une diplomatie du partenariat exigeant, libre dans sa parole parce qu’un allié authentique est quelqu’un à qui on peut dire la vérité. Je veux une France juste à l’extérieur de ses frontières car, dans un monde qui se déchire, hanté par les conflits de civilisation, la justice est ce à quoi nous aspirons tous à l’échelle de la planète, de Bagdad à Kaboul ou à Guantanamo. » Discours de Vitrolles, 29 septembre 2006
-
-
-
-
-
-
alors s’ils ne disent rien ce sont des cons, en l’occurence une « conne » et quant ils (elle) ont un programme ce sont des menteurs... il faudrait savoir !!
-
-
-
-
-
-
Messieurs les chercheurs allaient lire dans le texte ce que pense la candidate socialiste sur la recherche, plutôt que de lui prêter de fausses intentions :
« La priorité c’est l’investissement massif, nécessaire dans l’innovation et la recherche, nous sommes à la moitié des Suédois en terme d’investissement dans l’économie de la connaissance des nouvelles technologies. » Premier débat télévisé pour l’investiture du Parti socialiste , LCP AN-Public Sénat , 17 octobre 2006
« Si de nombreux chercheurs s’installent aux Etats-Unis, c’est parce qu’on leur donne là-bas les moyens de travailler dans de bonnes conditions. Notre recherche est aujourd’hui asphyxiée : elle devra être une vraie priorité nationale. Il nous faudra aussi réconcilier progrès scientifique et développement durable et développer les outils d’une démocratie scientifique et technique. » Construire sa vie , L’Hebdo des socialistes, 28 octobre 2006
-
-
-
-
Et sur toutes ces questions d’argent et nos politiques, sur les promesses qu’ils ne tiendront pas, parce que notre pays est à bout, voir cette video , ce serait quand même bien qu’on nous parle autrement que comme à des enfants de temps en temps !
Bill
-
-
En un mot DSK et LF auraient été plus virils et assurés et donc feraient montre de plus d’autorité convaincante. Cet argument qui commence à sentir le fagot fait bon marché de ce changement politique qu’exprime l’idée de la démocratie participative ; reconnaissez que sur ce plan elle résiste fort bien à toutes les mauvaises habitudes et aux fantasmes saliques ou machistes qui pourrissent le vie démocratique et la dévoie en monarchie élective.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Celle là est vraimment la perle rare de la soirée. moi qui est quelues heures de vols je croyais cette argument des années 1970 enterrée. Car la gauche au pouvoir, si elle n’a pas réussi à réduire toutes les inégalités a eu au moi le mérite de faire la preuve de sa compétence économique Quant on entend Sarko promette une baisse de 68 milliards d’euros sur les prélévemenst obligatoires, alors que ceux-ci ont augmenté d’autant ces cinq dernières années...
cela me fait rire.. oui bien rire d’entendre à nouveau ces « fossiles » de ma jeunesse.
JP34 n a du vous sortir de la naphtaline !!!
-
-
-
-
Ce soir en revenant du travail, j’ai vu l’affiche : « Ségolène pour que ça bouge fort ! » Vraiment quelle trouvaille !
Je m’attendais à « votez PS pour une vraie politique à gauche ! »
Ce sera peut-être pour une prochaine fois.
En attendant, je ne sais pas si j’ai envie de rire ou de pleurer...
-
-
-
-
-
-
-
-
L’ordre juste, c’est bien trop juste pour respirer.
J’ai trop besoin d’air / Alors sans vouloir mettre Locke à terre / (Remarquez je ne le loue pas / ça fait un bail que j’le lis pas) / quand il disait « Là où il n’y a pas de loi, / il n’y a pas de liberté ». / Je dis que trop l’esprit des lois / assassine la liberté.
-
-
-
Programmatrice, et alors ? Il n’y a pas de sot métier. L’informatique, c’est l’avenir.
-
François l’appelle « ma puce ». Heu heuuu !
-
Sigoulène Weaver, elle fait la météo à la maison...
-
10 000 euros pour un jeune qui a un projet d’avenir ????
de quoi s’offrir une vieille BMW pour frimer dans la cité ..pour 5000€.....
et 5000€ de came,de quoi se monter un bon petit« bizness »
-
-
-
-
-
-
-
@Winnie,
vos questions sont naïves, les médias et les forces économiques de ce pays sont au mains de la droite. la démonstration en a été faite à plusieurs reprises dans des articles et des commentaires publiés sur Agoravox... alors rien d’étonnant à ce que vous n’accédiez pas à ses propositions allez sur le site de http://www.desirsdavenir.org/
-
Votre article ressemble plus à une déclaration d’amour qu’à une analyse de la situation politique.
Il ne vous manque que le pin’s « Ségolène for ever ».
-
S.Royal a mis la barre à gauche toute,dans son dernier meeting...tout le monde ici a certainement entendu l’info....
certains commentateurs semblaient meme etonnés de ce virage,pourtant ,il ne fallait pas etre devin pour se douter qu’aprés avoir essaye de ratisser large,dans toutes les catégories de potentiels electeurs,et de surcroit n’ayant pas de réel programme,on a ressorti ceux de la gauche qui eux,n’ont pas changées d’un iota....
resultat,on redivise encore les Français.....
les gentils à gauche....
les mechants à droite......
les memes recettes qui consistent à reprendre l’argent dans la poche des gens,le redistribuer,le reprendre à nouveau....
pas de reformes pour avoir la paix sociale.....
tous les tireurs de ficelle qui agissent dans l’ombre de son parti,pourront appliquer le plan qu’ils avaient certainement mis au point pour 2002.....
et bien,on reviendra à la case depart,avec 5 ans de retard.....
on prend les memes et on recommence.......
-
pour compléter cet excellent article :
"Je crois, moi, que la gauche est la seule capable de remettre l’éducation au cœur de tout, de remettre l’école d’aplomb, de remettre de la culture partout, sur tout le territoire, de donner à chaque enfant le droit à la culture et à une ambition scolaire ainsi qu’à la récompense de l’effort. » Ségolène Royale, Discours de Vitrolles, 29 septembre 2006
-
-
-
-
-
-
-
J’A PU QUELQUES ANNEES DURANT CONTRIBUER A LA REFLEXION DU PERTI SOCIALISTE SUR L’EMPLOI..
ET PUIS UN JOUR, LE SECRETAIRE NATIONAL A L’EMPLOI A QUI JE FAISAIS OBSERVER QUE LA SPECIFICITE PRINCIPALE DU CHOMAGE FRANCAIS TIENT A NOTRE INADEQUATION EMPLOI/FORMATION CHRONIQUE M’A FAIT UNE (très) BELLE REPONSE....
POUR DES RAISONS « HISTORIQUES » SUR LESQUELLES IL N’Y A PAS A REVENIR, parait-il, IL RESTE EXCLU QU’EMPLOI ET FORMATION SOIENT PRIS EN CHARGE DANS UNE MEME DEMARCHE POLITQUE AU PS.
AINSI SOIT-IL !
Celà tient-il à la bonne odeur des ressources incontrolées de la formation professionnelle qui prospère sans véritable controle financier ni évaluation d’impact ? Est-ce une de ces positions archaïques qui font tout le charme du conservatisme social-démocrate qui nous cause tant de mal ? Est-ce l’incapacité doctrinale de tout appareil syndical ou politique à prendre en charge les chemins nouveaux que l’expérience citoyenne collective suggère avec force et urgence ?
Au lendemain des éléctions, à l’heure des réformes douloureuses et impopulaires , on verra ce qu’il en était vrament des débats participatifs, à l’UMP comme du PS.
Le réveil sera peut-être brutal...
-
-
LE PS ne peut évidemment se tenir à l’écart de ces campagnes et de l’opinion.
MAIS AU FOND ? veut-il vraiment du pouvoir ?
Il y a tant à réparer de ce qu’ils ont contribué à aggraver....
-
Peut-être l’auteur est-il candidat à un poste de sous secrétaire d’état ?
-
-
-
-
-
-
Ah ça y est alors c’est reparti pour un coup de rouge. Après le blanc... A mon avis pour les fameuses Quatre Dernières Semaines ce sera mauve bleuté, sur blanc, avec du rouge pour le rappel mimique.
« Sur l’Education nationale par exemple, rien de nouveau, elle reprend les recettes qui ont démontré depuis 20 ans leur nocivité. » (merci à vox Galliae : http://voxgalliae.blogspot.com/2007/02/segolene-royal-nous-prepare-une-societe.html ) Donc : ’envie de s’épanouir’, ’apprendre à apprendre’, etceatera. Non point que tout ceci soit OneHundredPerCent néfaste, ni à éradiquer tout-full... on n’est pas des socialistes, nous. Au FN.
« Sur la délinquance par exemple, une solution : »la culture« ... » Encore une injection de dIveRCiTéS2007 grands budgets, ça va être bon pour les agences de désinformations à la SégolèneTeam et pour l’aura-papier du chef de mon parking.
« Sur l’économie, comme à chaque campagne électorale, la promesse d’une augmentation du SMIC à 1500 euros dont chacun sait qu’elle ne sera pas tenue. » On n’est pas ’mitérrandienne’ pour rien, hein.. On a échappé à Fabius, mais hélàs pas à ’connaissez vos fondamentaux’ si puissament édifiés par l’Ancien : « Ah vous êtes beaux quand on vous promet une augmentation. » En 2007, l’avantage c’est que c’est tellement folklorique que personne n’ira oser demander, sérieusement, des comptes, en cas de (désastre), euh, de ’victoire’. De toutes façons, il faut ’à tout prix éviter le traumatisme d’un second 21 navril« , hein, c’est bien pour ça que les machine du PS on voté si massivement pour elle-Royal lors du premier acte, en novembre dernier, n’est-il pas ? On en est au second, acte : »les machos se moquent de la femme« . En attendent le troisième : »l’incroyable changement« , »l’espoir inédit", violacé ce mois là, je devine.
« Le plus amusant parmi le flot de démagogie étant sans doute la notion de »pouvoir d’achat garanti« ... » Ah, un scoop. M’y attendais pas à ça. Un pouvoir d’achat garanti par le désir d’avenir, à sa place naturelle ’de gouvernement’. Il y a 4 jours, samedi matin sur Franc-Sphincter pour être précis, c’était le nouveau droit des femmes à anihiler les accouchements sous X,, avec les forces de progrès ’apolitiques’... : « ...ce qui est déjà la norme dans toutes les législations européennes, sauf le Luxembourg et la France. » En retard, genre, pour arrêter (’interrompre’ une fois encore ?) tout ça... Y’a des fois où je suis surpris, c’est vrai. Je serai toujours en retard à certains tapis roulants...
« Une nouvelle fois la candidate socialiste a fait une profession de foi pour une »France colorée et métissée« . » Un programme raciste anti-familial, en somme. (là je ne suis pas surpris.)
« Gratuité totale des soins et de la contraception pour les moins de 25 ans » Si vous perdez votre bébé accidentellement, et bé prétendez plutôt que vous avez « usé de vos droits », hein, comme d’hab quoi. Voyez ça avec la clinique, ils connaissent eux aussi. Ca change tout rapport les prestations.
« Généralisation hystérique du concept de »droit opposable« » Je suis sûr qu’elle n’était point hystérique. Ils exagèrent à Vox Galliae. Le soir du scrutin, oui, préparez vos magnétoscopes... Quand au droit opposable, Serge de Beketch nous a appris cette semaine que c’est une invention, pour celui ’du logement’, de Nicolae Caucescu soi-même.. 1981 environ (ou était-ce 79 ?), que le monde leur a envié comme on s’en souvient bien. Restera donc à gérer la file d’attente... Et les fournisseurs ’premiers’.
En regardant des vidéos de papous écologiques célibataires avancés. Mauves et blancs, comme en Chine. A nous faire regretter l’ère des ronds-point chiraco-mit’randiens té.
(Ne surtout pas voter Ségolène, ni Sarkozy.)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
