Encore un délire d’Emile. Mais il n’a rien d’autre à faire ?
La plupart des détails sont faux, comme dans ses articles précédents, et n’importe qui réellement intéressé par le sujet pourra le vérifier en quelques recherches. Et Emile s’en tirera à nouveau par une pirouette comme pour le marquage au fer rouge de la verge, qui était « de l’humour » selon lui.
Alors M. Mourey, est-ce aussi l’humour qui vous a fait écrire dans votre croquis maladroit sur une barque divine égyptienne que le premier personnage est le grand prêtre d’Ammon ? Outre le fait qu’on écrit normalement Amon depuis le début du XXe siècle (il faudrait penser à mettre à jour votre bibliographie), l’uraeus (cobra dressé) qu’il porte au front montre qu’il s’agit du roi, et non pas du grand prêtre.
Ensuite, le bélier à la proue de la barque n’est pas le symbole du gouvernement (ce qui est votre pure invention, encore le produit de votre méthode exécrable), mais du dieu Amon (élément très facile à vérifier dans la littérature de vulgarisation ou sur des sites comme www.thotweb.com).
On continue, le lion n’est pas le symbole de l’armée, mais du roi. Votre prétendu « pharaon en prise directe avec l’esprit de dieu » est le roi offrant probablement des vases « nou » (que vous avez omis de représenté) à la divinité.
Le rameur prétendument « symbole du peuple » est encore le roi, qui dirige le gouvernail de la barque sacrée. Etc, etc, etc...
Enfin, je me demande pourquoi j’adresse encore des messages à M. Mourey, qui veut rester sourd et continuer à conter ses sornettes complaisantes. Mais ces quelques arguments (on pourrait écrire des articles entiers sur toutes les erreurs grossières de M. Mourey) pourront peut-être permettre à des internautes moins bien informés ou spécialisés de faire attention.